| | Réponses 23 | PAGE 1 2 3 | | | | cagole-34 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Juillet 2012 à 20:20 |
| | Un homme qui tentait de braquer une bijouterie jeudi après-midi à Paris a été tué par balles par le propriétaire de la boutique qui a été placé en garde à vue, une affaire qui illustre la recrudescence et la violence des vols à main armée contre cescommerces.
et le mec il se defend, mais c'est lui qui va en garde à vue, pour bien prouver qu'il est dans les limites de a legitime defense. non mais serieux, où va le monde quoi | |
| | jjjo Fantasmo Jeudi 19 Juillet 2012 à 20:36 |
| | Ce n'est malheureusement pas nouveau, il y avait même eu plusieurs affaires du même genre dans notre département.
L'homme qui avait tué son agresseur à son domicile à Juvignac, Papy René à Nissan...
Les issues ont été différentes, mais ça laisse à désirer.
En gros, on doit se laisser faire en espérant une justice par la suite. Si on est encore en vie, bien sûr... | |
| | Spival Régis Jeudi 19 Juillet 2012 à 21:49 |
| | Il est en garde à vue pour homicide. Ça ne veut pas dire qu'il est condamné. Il faut bien que les faits et circonstances soient établis. | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Juillet 2012 à 21:56 |
| | C'est comme ça que ça fonctionne en France.
Le cas de deux rugbymens père et fils ayant surpris des voleurs dans leur magasin et ayant réussi à les neutraliser puis ayant eu des démêlés avec la justice pour s'être substitués aux forces de police est aussi représentatif de cette situation. Et des affaires de ce genre, il y en a à la pelle.
La légitime défense a bien plus de mal à être retenue ici qu'ailleurs, contrairement, encore que je doute que ce soit une bonne idée de prendre exemple sur eux... | |
| | lou-sr7 lou Jeudi 19 Juillet 2012 à 22:10 |
| | ben je suis quand même d'accord avec Spival ,un homme est tout de même mort on fait quoi on le met en terre sans même un semblant d’enquête?  | |
| | jjjo Fantasmo Jeudi 19 Juillet 2012 à 22:22 |
| | Il est bien stipulé garde à vue, étape nécessaire.
Ce qui semble bizarre, c'est que dans une bijouterie, contrairement aux agressions de particuliers auxquelles je faisais référence, il est sensé y avoir une vidéo surveillance. Pourquoi est ce si long ?
Mon avis est que peut être la justice cherche à savoir (voire à définir comme action proportionnée) si il n'y avait pas un moyen autre qu'ouvrir le feu. Des issues différentes donc, même si certaines décisions prises ensuite peuvent paraitre critiquables... | |
| | loyc Loic Vendredi 20 Juillet 2012 à 00:02 |
| | bien fait pour sa gueule on ne vole pas les gens honnete | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Juillet 2012 à 05:32 |
| | Christiane Taubira ayant été dernièrement nominée garde ses sceaux et ayant déjà décidé de faire encore plus de concessions dans le domaine judiciaire (ne pas construire de cellules supplémentaires, privilégier les rencontres entre victimes et agresseurs, etc) , ce genre de problématique risque bien de s'accentuer avec le temps. | |
| Parebellum COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Juillet 2012 à 10:42 |
| | Tout est histoire de légitime défense point barre . Sachant que normalement elle s'applique seulement de nuit par effraction a domicile , et la riposte doit être a arme égale | |
| cagole-34 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Juillet 2012 à 18:28 |
| | qu'elle s'applique seulement de nuit à domicile... qu'est ce qu'il faut pas lire comme connerie mon dieu 
et c'est pas à arme egale, c'est proportionnelle à l'agression subie par la victime... sauf que la peur et l'adrenaline que l'on ressent à ce moment n'est pas quantifiable | |
| | | | SUIVANT ► |
|
