| | Réponses 60 | PAGE 1 2 3 4 5 6 | | | | alnitakkk COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 01:16 |
| | Une revelation s est imposée a moi et une question de ouf aussi,pas mieux qu un forum pour y repondre.
°°°l homme et la femme sont deux etres different.°°°
complementaire peut etre mais qui veut dire aussi :different.
si different qu ils ne peuvent etres egaux.
l homme et la femme sont ils egaux face a la civilisation ,celle de notre ere qui crie et desire cette belle idée de parité?non.pourront t ils l etre un jour?non plus.
pourquoi?parce que ces 2 etres n on pas les memes contraintes physique ,historique et psychologique egalement...
ca a l air tres con dit comme ca,juste que l egalité des sexes bien qu on veuille y tendre n as pas tant de réalité si effective ...
..j y reviendrait et expliquerai ma theorie en detail approximatif comme a mon habitude °°  °°,mais la mollo ,jsuis en vacance....(si tant est que cela interesse quelqu un)et jvais pas revenir de sitot,mais je le remonterais une fois revenue8> 8>
dans un imaginaire futur lointains,trouveriez vous concevable,qu une personnalité politique emettent un referendum sur un sujet qui ne pourrait concerner que les femmes,ou les hommes et que l un des deux sexes seraient les voix decisionnaire ,citoyenne ou citoyen de ce dudit sujet? je reviens. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 01:25 |
| | Un vote réservé aux femmes ?
Mais où va-t-on ?  | |
| Sam-S7 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 09:28 |
| | tu veux en venir quelque part puisque revelation aurait tu eu ?
et tu passes par l aburde pour en venir au fait ?
pour ma part, le bon sens doit nous amener a cohabiter le plus naturellement du monde. Mais vu ou on est le monde... ton systeme ferait tirer la couverture d'un coté ce qui me parait completement anormal voir contre nature pour ma part. | |
| alnitakkk COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 15:26 |
| | 2
Scofield13300 (Zé)
Mardi 26 Juillet 2011 à 01:25
HORS LIGNE
Un vote réservé aux femmes ?
Mais où va-t-on ?
3
Sam-S7 (S)
Mardi 26 Juillet 2011 à 09:28
EN LIGNE
tu veux en venir quelque part puisque revelation aurait tu eu ?
et tu passes par l aburde pour en venir au fait ?
pour ma part, le bon sens doit nous amener a cohabiter le plus naturellement du monde. Mais vu ou on est le monde... ton systeme ferait tirer la couverture d'un coté ce qui me parait completement anormal voir contre nature pour ma part.
la couverture est tirée depuis un sacrée bout de temp au desavantage des femmes ,je trouve...pour moi la vision politique des choses est masculinisé depuis des lustres,une enarque ou une citoyenne engagée a été preéduquer a ca et donnera donc les memes resultantes pour la plupart,l exception existe aussi bien sur.....
cette consideration absurdusdelirium m est apparu avec cette histoire dialo,banon dskcaca.....
dans les fait nous sommes tous par exemple penalement soumis aux meme lois par rapport a l atteinte a l integrité de la personne...ca ok.
la ou le bas blesse,c est que les statistiques demontrent que les femmes sont plus encline en majorité a se faire agresser,et que cela n est pas pret de changer.et c est une réalité,je me demande pourquoi cette réalité n est pas populairement prise en compte et concertée,il y des institutions pour la victime ,mais peu de prevention effective pour l eviter,hormis des slogans et des blablas.
forte de cette constatation je mettrais ma main a couper qu une vision sur la securité des personnes serait fondamentalement differente d un point de vue nuancé feminin a celui masculin.
ceci n est qu un exemple,parce qu il y a l economie a grande et petite echelle,le travail et le quotidien qui va avec...et les revendications syndicale qui englobe tout ca sans prendre veritablement en compte l aspect sexué..
bien sur des progres sont en cours,creches d entreprise,congé parental etc etc...ceci n a pas été fait par logique ,mais par combat et litanies sucessive ,et d un interet calculé par l entreprise.ca aurait du etre le contraire.
j essaie de synthetiser ce que je veut dire de mes pensées bordelique,c est pas facile...(warning:et ne prenez pas mon propos antihomme,mais juste mettre en exergue le fait que les hommes tout empathique qu ils puissent etre ne sont pas a la place des femmes et qu une decision de toute nature les englobant tout les deux sera aura dans la realité un desavantage pour l un ou l autre dans la realité.(vice et versa egalement,bien qu on y a deja fait le tour jusqu a la lie de la politique masculine8>)
dans la réalité des faits ,l ethnicité,la sexisation,sociologisation,la geographie etc(je sais pas si ces mots existent) sont souvent pris a parti dans toute decisions politique..la categorisation de tout au dela des "belles idées"est aumoins tacite dans pas mal de pensées et d actions....donc pourquoi pas le fait de s adresser politiquement a un sexe?je trouverai pas ca faciste mais juste et paradoxalement egalitaire.bien que l idée a mettre en place augurerait ,j imagine difficultés et debats houleux,mais d une logique démocratique dans toute sa splendeur.
parce que tout bonnement je crois sincerement que les femmes peuvent changer la marche implacable du monde avec les hommes evidemment ,mais qu elles soient une entité a part entiere et jusqu a maintenant c est encore peu le cas bien que.....
apres je parle en tant que meuf ,mais il y a aussi des suggestions auquel nous ne devrions pas avoir notre mots a dire parce que le sujet ne pourrai concerner pleinement les femmes...
bon apres c est encore une utopie a la con. | |
| Sam-S7 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 15:39 |
| | hahaha, interressant
y'a eu de grand hommes, pk pas de grande femmes prete a revolutionner l humanité si celle ci conquit l opinion des gens. ( j en rever de cette meuf plein de fois, a ce jour, j en connais 2 qui ont la graine de championne deux blondes ! donc j y crois )
l obstacle majeur au final c est de passer par la voix politique j'pense... en france deja , pour commencer...
why not !
je preprare un second message "riche" ou con je sais pas, mais con bien sur sur miss | |
| Sam-S7 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 15:48 |
| | ouep alors voilà, t'oublies que l'homme en bave lui aussi et qu il n a pas de protection particuliere, que les animaux on s en tamponne fortement et surtout la declaration des droits de l homme qui juge tout Homme libre et egaux (en droit).
t as la franc maconnerie a convaincre aussi quasiment en gros mais bref lol
c encore un peu tot peut etre. enfin voilà quoi en faite j avais pas grande chose a dire tant qu y aura des guerres ci et là deja ! | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 17:20 |
| | J'ai pas compris grand chose au final à l'argumentation
Et ça manque d'exemples concrets
Au final, ce qui est de l'ordre public touche à la fois les hommes et les femmes, donc c'est assez normal que la décision soit collective.
Après, pour les droits, c'est assez normal qu'ils soient à peu près les mêmes pour tous malgré les différences.
Après bon, les 2 sexes ont le droit de s'épiler les jambes, ça empêche pas que ce sont les femmes qui vont le faire, et les 2 sexes ont le droit d'aller voir un match de foot, ça empêche pas que ce sont surtout les hommes qui vont y aller. (même si vous nous envahissez )
Bref, l'égalité des droits n'empêche pas l'expression des différences.
Bref, politiquement, je ne vois pas bien en quoi les femmes sont vraiment différentes des hommes (on retrouve un peu toutes les idées tant chez les hommes que chez les femmes...) et ce qu'apporterait un vote réservé à un sexe, sachant qu'il aurait sûrement des répercussions sur l'autre sexe (et ne serait donc pas très juste et démocratique) | |
| HELVETICA COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 17:43 |
| | Je crois qu'à l'heure actuelle on entend parler de grands personnages autant féminins que masculin... Je pense que quand on regardera retrospectivement dans 10 ou 20 ans, on pourra quand même constater un changement(pour et grâce aux femmes)... enfin j'espere.... Pour ceux qui ne connaissent pas encore, je vous invite à vous pencher sur l'oeuvre de Somaly Mam, militante cambodgienne contre la prostitution des enfants. Son travail est immense, devenu international, mais son image pas médiatisée pour un sous, je trouve. | |
| HELVETICA COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 17:51 |
| | Je suis trés d'accord avec vous, particulièrement avec alnitakkk; mais l'égalité des sexes est aussi une idéologie qu'on ne pourra empecher de laisser défendre certaines personnes. Je crois que le plus frustrant quand on pense avoir des réponses c'est de tenir compte du fait qu'une grande part "des autres" qui n'ont pas les memes bagages, ne vous rejoindrons pas dans vos idées. Bien des femmes qui en ont bavées face aux hommes ont vu une haine nourrir l'envie de l'égalité, une revanche, une justice... Aussi naturellement que fatalement,c'est justifiable et respectable. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 26 Juillet 2011 à 18:07 |
| | Egalité veut pas dire identité
Moi je suis pour l'égalité des droits, mais je suis contre les parités imposées, la lutte contre les différences, etc
Un exemple:
Qu'une femme puisse être élue à l'assemblée nationale, je trouve ça normal, ça fait partie de l'égalité des droits.
Vouloir autant de femmes que d'hommes à l'assemblée nationale, je trouve ça absurde, c'est la compétence qui prime, il se peut très bien que les femmes soient globalement moins intéressées par ce type de carrière, que "l'offre de qualité" soit plus importante du côté des hommes, etc.
Ca me viendrait pas à l'esprit de vouloir autant de coiffeurs que de coiffeuses par exemple
Bref, l'égalité des droits c'est bien, mais vouloir tuer les différences, c'est moche | |
| | | | SUIVANT ► |
|
