| | Réponses 134 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS Lagarde au FMI: pouvoir exceptionnel pour femme exceptionnelle | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 30 Juin 2011 à 23:50 |
| | Yeah Christine 
Optimiste, souriante, élégante, sérieuse, travailleuse, attentionnée, diplomate, très à l'aise en anglais...
Elle a la classe, elle est compétente, et elle est française
La voilà propulsé à la tête du FMI, nul doute qu'elle y apportera tout son savoir faire.
Go Christine | |
| | fantome.de.thibomtp Thibaud Vendredi 1er Juillet 2011 à 00:12 |
| | t'as viré a droite depuis DSK toi  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 00:32 |
| | Lol
J'ai pas d'étiquette même si je suis globalement plutôt du centre on va dire.
J'aime les gens motivés, compétents, pragmatiques, qui trouve des solutions concrètes à des problèmes, qui trouvent des compromis entre acteurs ayant des positions de départ différentes.
J'aime ceux qui ont de l'espoir, qui insistent sur les possibilités, les solutions... et non ceux qui font que s'offusquer caricaturalement, jouer sur les peurs, sur les haines, voir les problèmes, avancer des solutions irréalistes, etc...
Il se trouve qu'actuellement, les bonnes personnalités, la bonne attitude, le pragmatisme, la compétence, etc, ça se trouve un peu plus à droite qu'à gauche.
A gauche, j'aimais bien DSK (pas trop à gauche j'avoue ) et là, j'aime bien Moscovici, voire Valls (je connais pas trop mais il a pas l'air mal). Hollande, faut voir aussi. après là c'est sur le fond... mais de là à les voir président...
Chez les Verts, jamais je voterai aux présidentielles pour des mecs comme Hulot ou Cohn Bendit, mais je trouve qu'ils ont leur place dans leur débat... mais les Verts ont choisi Eva Joly 
Les deux qui sortaient clairement du lot, c'était DSK et Sarko, 2 grosses personnalités plutôt compétentes (après on peut avoir des points de divergence avec eux bien sûr)
Il faut dire ce qui est, la valeur la plus sûre (pour employer le jargon footballistique), c'est Sarko malgré tout.
Après on peut toujours vouloir Aubry, Hollande, Borloo, mais y a un gros risque que ça manque de crédibilité sur la scène internationale, que ça explose le budget et détruise la compétitivité par démagogie, etc.
DSK était le candidat idéal :'(
Sans son point faible bien sûr...
PS: Sarko n'est pas si à droite que ça au final, il est l'auteur du RSA, il vient de faire passer la loi sur la prime salariale quand les dividendes augmentent, il a massacré les banquiers lors de la crise, il a gueulé contre les délocalisations, il a guère privatisé, etc. Là récemmment, tous les pays européens veulent supprimer l'aide aux associations d'aides alimentaires (restos du coeur, etc) et Sarko se bat pour les préserver.
Idéologiquement, il est pas vraiment d'éloigné d'Obama.
La diff c'est qu'Obama évolue dans un pays très à droite donc il passe pour un gauchiste et Sarko passe au contraire pour plus à droite qu'il ne l'est. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 00:44 |
| | Et Christine, je balance pas ça au pif, je me suis tapé 230 pages de sa biographie, ayez confiance en mon flair, Christine c'est du solide
Bon j'avoue sur DSK, j'ai foiré
D'ailleurs, sous forme de boutade, DSK avait dit en off: "Si je suis élu Président, je nomme Lagarde ministre de l'économie." J'espère qu'il va pas lui porter la poisse
PS: En quittant la présidence de son cabinet d'avocat aux E-U pour devenir ministre en France, elle a accepté de passer d'un salaire de 80 000 euros/ mois à un salaire de 10 000 euros/mois et de dire adieu à une retraite confortable qui l'attendait 2 ans plus tard.
Environ 2 millions d'euros en moins pour servir la France au final.
Drogba, prends exemple stp | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Vendredi 1er Juillet 2011 à 10:21 |
| | "Optimiste, souriante, élégante, sérieuse, travailleuse, attentionnée, diplomate, très à l'aise en anglais... Elle a la classe, elle est compétente, et elle est française"
"Et Christine, je balance pas ça au pif, je me suis tapé 230 pages de sa biographie, ayez confiance en mon flair, Christine c'est du solide"
ben putaing...une cagole pareille comme on dirait en Provence....
et surtout tu oublies, potentiellement MISE EN EXAMEN dans l'AFFAIRE TAPIE pour Abus de pouvoir.
pour avoir accorder une transaction douteuse en commettant un abus de pouvoir sur l'Affaire du CREDIT LYONNAIS en dilapidant un peu plus les caisses de l'Etat français et contre l'avis de son Ministère.
Tiens pour compléter sa biographie... que tu as incomplète...
www.lemonde..._3234.html
www.lefigar...agarde.php
Décidément dès qu'il y a un canard boiteux...
FILLON, BAROUIN, COPE c'est du solide... pas de casseroles aux fesses eux (enfin pour l'instant),
mais franchement LAGARDE... c'est comme ALLIOT-MARIE (et ses voyages en Tunisie)... juste une question de temps... comme dirait DM
et là, c'est le drame.... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 10:37 |
| | C'est un mauvais procès instrumentalisé par la gauche.
Pourquoi le tribunal arbitraire ? Pour mettre fin à une histoire qui durait depuis des années...
Pourquoi ne pas faire appel ? Elle a étudié la question toute une nuit en appelant de nombreux avocats et en a déduit qu'il y avait un fort risque que la décision soit pire en appel.
Elle a préféré négocié avec Tapie pour que la taxation sur la plus value soit la plus importante possible.
Ca a permis de limiter la casse en récupérant 40 millions d'euros.
Bref, c'est un procès d'intention qu'on lui fait...
Elle a essayé de prendre les meilleures décisions, la justice a fait son choix, pas sa faute...
A la base, c'est le Crédit Lyonnais qui a abusé de Tapie et a mis Lagarde et l'Etat dans cette position aujourd'hui.
Lagarde c'est du solide je confirme, la faire passer pour une racaille de la politique, c'est très malhonnête. | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Vendredi 1er Juillet 2011 à 10:59 |
| | "Lagarde c'est du solide je confirme, la faire passer pour une racaille de la politique, c'est très malhonnête."
La Justice n'a pas à être honnête ou malhonnête...
Elle doit être rendue au nom de la République française...
Il y a manifestement un abus de droit, et elle devra répondre de ses actes comme un ancien ministre du Budget, Eric WOERTH doit rendre des comptes aujourd'hui pour certaines opérations douteuses.
"A la base, c'est le Crédit Lyonnais qui a abusé de Tapie"
Traduction juridique :
"A la base, c'est une banque nationalisée et donc placée sous la direction de l'Etat français qui aurait abusé d'un voyou plusieurs fois condamné par la justice française"
Rappel des condamnations de B. TAPIE
- 1993 : Affaire OM VALENCIENNE : CORRUPTION et SUBORNATION de témoin : 1 AN de prison ferme
- 1994 : Faillite personnelle avec l'affaire Crédit Lyonnais - Adidas
- 1995 : Faillite de l'OM et rétrogradation en Ligue 2 au titre de sanction de la Fédération
- 1996 : FRAUDES FISCALES sur son voilier le PHOCEA : 3 ANS de prison dont 8 mois ferme
PS : le nom de la juge dans l'affaire du Phocéa : EVA JOLY... voilà une femme honnête et juste.... que l'on ne peut qu'apprécier...
De toute façon LAGARDE est dévoyée au USA, c'était même leur candidat de prédilection.... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 11:08 |
| | Elle y répondra
Bah abus de droit, je vois pas en quoi ?
Elle a fait un choix de procédure qui lui appartenait.
Ce qui choque au final, c'est la décision de la justice, c'est pas elle qui a donné 200 ME, c'est le tribunal arbitraire qui l'a décidé.
Rien ne dit qu'en passant par la voie classique (plus long), les choses auraient tourné plus favorablement pour l'Etat.
Bref, attendons de voir mais à priori, c'est un mauvais procès qu'on lui fait.
Pour Tapie, c'est pas un saint, mais quand tu confies la vente d'une entreprise à une banque nationale (pas censé se faire du fric dessus je crois) et que cette entreprise est ensuite vendu le double un an plus tard et coté au quadruple deux ans plus tard, y a de quoi se poser des questions sur l'honnêteté de la banque nationale | |
| Basmo COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 11:27 |
| | Lagarde c'est bien celle qui nous disait que la crise nous épargnerait c'est bien ca ?
18 décembre 2007, sur «France-Inter»
«Nous aurons certainement des effets collatéraux, à mon sens mesurés. [Il est] largement excessif de conclure que nous sommes à la veille d'une grande crise économique»
et
20 septembre 2008, conférence de presse
«Le gros risque systémique qui était craint par les places financières et qui les a amenées à beaucoup baisser au cours des derniers jours est derrière nous»
| |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 1er Juillet 2011 à 12:54 |
| | Elle est d'un naturel optimiste, limite trop, ça nous change des vieux grincheux franchement...
Surtout que le pessimisme sur les marchés financiers, ça ne fait qu'empirer la situation...
Au final, avec Sarko, ils ont plutôt bien géré la crise en se portant caution de certaines banques et en apportant des liquidités quand il le fallait. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
