| | Réponses 106 | PAGE ... 6 7 8 9 10 11 | | | | gp34120 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 13:29 |
| | Oui complètement SUPERBAND mais le problème c'est qu'ils ne savent pas réagir ou comment faire pour réagir et s'insurger hélas.
Alors, comme je dis; "depuis qu'Internet existe nous n'avons plus le droit d'être con", ou sinon vous êtes vraiment cons pour de bon, voir à vie.
   | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 13:36 |
| | Le problème serait il ou serait il pas d'être celui de la remise en question de leur confort de penser???
Plus facile d'être passif sur son comportement et rien changer que de se confronter sur sa personnalité vraie...
C'est vrai ou c'est pas vrai?
Ça fait peur quand quelqu'un vient foutre le bordel dans sa petite tête, vrai ou pas?
ET ce, même si c'est pour notre bien...
On préfère même s'éloigner de ces gens qui nous veulent du bien mais qui nous mettent face au miroir de notre conscience...
Pas faux?? | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 13:49 |
| | Vous diabolisez tout.
On a fait des progrès sur les engrais, les pesticides, etc
L'alimentation est ultra contrôlée, y a des normes à respecter.
Si on bouffait vraiment de la merde, l'espérance de vie augmenterait pas...
Et puis, le "bio" a des travers, il est loin d'être parfait même si je pense qu'il doit avoir sa part dans l'alimentation. Mais... :
1) tout ce qui est naturel n'est pas forcément sans danger... il peut y avoir contamination par bactéries, par pesticides naturels inadaptés, etc
2) dans certaines situations, le bio rejète d'avantage de CO2... le désherbage mécanique qui implique de nombreux passages, et ce sur des surfaces plus grandes (car le bio est moins productif) entraine des rejets de CO2 plus importants que l'agriculture conventionnelle qui utilise le désherbage chimique.
3) Le bio est beaucoup moins productif... une agriculture uniquement bio ferait exploser les prix et n'arrangerait rien à a précarité de certains, ainsi qu'aux problèmes de sous alimentation que connaissent un milliard d'individus.
Quant aux OGM, le lobby anti OGM est fermé d'esprit et malhonnête. Incapable d'écouter les scientifiques, d'analyser les choses avec objectivité.
Ma foi... certains écoutent la science et prennent en compte les données économiques...
D'autres préfèrent camper sur des positions idéologiques...
"Les convictions sont des prisons" disait Nietzsche... | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 06 Juin 2011 à 13:57 |
| | Normal que je "diabolise" tout... :)):)):))
Pour être plus sérieux, je te rappelle que l'encéphalopathie spongiforme bovine trouve sa source dans l'utilisation de CES FARINES...
Et que cette maladie bovine se transmet à l'homme...
Le prion de Creutzfeld-Jacob, çà te parle pas???
http://fr.wikipedi...eldt-Jakob
Faut arrêter de verser dans la connerie, là... (je parle pas de toi, Zé, mais de nos "huiles" qui veulent autoriser ces farines)
Quant aux OGM, personnellement, je n'y suis pas opposé, car c'est la solution pour nourrir une population toujours plus importante...
Et les OGM ne datent pas d'aujourd'hui...
Les procédés étaient archaïques mais des exemples flagrants comme la tomate ou les chiens (croisements génétiques)... | |
| cynou11 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:02 |
| | dans l'eau du robinet...
on trouve des nitrates, du chlore, des phosphates, des herbicides, pesticides, cimasine, atrasine, metaux lourds
tout ça donne le cancer...
d'ailleurs il y a 10 ou 15 ans de ça, la plus forte cause de mortalité etait les maladies cardio vasculaires...
aujourd'hui c'est le cancer..
vous buvez du poison tous les jours !
et pour ceux qui boivent de l'eau en bouteille, vous polluez, et vous intoxiquez quand meme car personne ne fait cuire ses pates ou son riz dans de l'eau minerale | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 14:08 |
| | On ne peut se préserver de TOUT mais on peut limiter la casse... | |
| gp34120 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:11 |
| | Oui tout à fait du short de la corolle de l'anus n'es-ce pas Scofield13300 de la corbeille du trou de l'ozone non ?
Genre t'fou de ma gueule ou tu merdas en vrai pour de bon, de rien ?
Genre tu t'en fou de perdre ta femme avant toi alors que tu est plus vieux est que tu as pris ta femme plus jeune pour qu'elle te survive ?
Alors reste avec ta connerie est surtout ne fais rien non ? | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:12 |
| | Pour les farines animales, il va y avoir une évaluation avantages/couts/risques si j'ai bien compris.
Donc j'attends de voir un peu ce qu'il en est vraiment.
Je ne sous estime pas la maladie de la vache folle, mais il faut voir si le risque d'une récidive existe réellement, s'il n'y a pas des conditions qui peuvent limiter le risque, etc. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:16 |
| | Ma femme ?
Je veux une africaine avec un bon cul donc j'espère bien que l'agriculture bio ne la tuera pas de famine avant que je la rencontre... | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 14:17 |
| | Pour toi, Zé...
"Les premières maladies à prion ont été expliquées par Stanley B. Prusiner comme étant dues à une protéine infectieuse et non à un microbe, ce qui lui a valu le prix Nobel de médecine en 1997 après beaucoup de controverses car l'idée qu'une simple protéine puisse être infectieuse contredisait le paradigme médical en vigueur à l'époque selon lequel il n'y a que trois types d'agents infectieux (virus, bactérie, parasite)."
"Une nouvelle forme de la maladie est apparue en 1996 en Angleterre, probablement causée par l'ingestion de produits bovins infectés par l'encéphalopathie spongiforme bovine (ESB) ; elle est parfois notée vMCJ, pour « variante de la maladie de Creutzfeldt-Jakob ». Apparue en 1985, l'épidémie d'ESB, d'abord britannique puis continentale, est le résultat d'une amplification de la transmission d'un agent pathogène avec le recyclage des déchets d'abattoir au sein de l'alimentation animale (ruminants et autres mammifères)."
Ces mêmes protéines animales qui composent les jolies farines...  | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
