Me connecter
Pseudo
Mot de passe
Pseudo de l'auteur
Thème
Titre du sujet contenant
Message contenant
Réponses 66PAGE  ... 4   5   6   7
FORUM ACTUS Hausse des taxes en Octobre 2011

LORD.KERWARDRICK Within Temptation
Mardi 30 Août 2011 à 19:00
"Moi je trouve son bilan correct"

En fait, il parle de l'OM et de Didier Deschamps...

Il faut traduire.... il a fait un transfert mental, comme le Mentalist en fait...

Scofield (Zé) est traumatisé en ce moment.... vu les résultats de l'OM... au top du championnat de ligue 1...
du coup il compense sur l'économie et la politique...

PS : il a été un des 1er soutien de DSK en invoquant son coté animal... fallait le faire quand même... moi je dis respect... Scofield est un visionnaire des temps modernes...

TRADUCTION
"moi je trouve son bilan correct "= OM 16ème du Championnat de L1 sur 20 clubs en 4 matchs, on n'est pas encore relégable, enfin dans 2 places seulement (18ème) on est bon comme la romaine, pardine... 2 matchs et c'est la voie royale vers la L2...

"crise économique pas trop mal gérée "= coté transfert, on a pas eu PASTORE mais bon... coté effectif on gère, on a respecté le budget, nous à l'OM... pas comme le club du Pétrole, enfin du Qatar, Paris quoi...

"défense de l'Europe " = Tirage au sort de la Ligue des champion, çà va.... ARSENAL, DORTMUND, on craint DEGUIN... on va les exploser...

" pragmatisme " = 3 matchs nul, 1 défaite - l'OM a bien commencé sa saison, cela pourrait être pire, on pourrait avoir Domenech comme entraineur et Gignac comme attaquant, la devise de l'OM Droit à la maison avec Arles Avignon, Martigues & Istres...

" efforts de rigueur sans trop casser les aides sociales " = VALBUENA sorti à la place de GIGNAC, çà craint quand même...

OM = On Meurt ?

Allez un petit remontant... Scofield

http://4.bp.blogsp...6c56c7.jpg
Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ
Mardi 30 Août 2011 à 20:49
:)) :))
L'OM va beaucoup plus mal que la France mais la crise passera plus vite soyez en sûrs :))
dufechner COMPTE SUPPRIMÉ
Mardi 11 Octobre 2011 à 19:00
POURQUOI TOUJOURS ACCEPTER DE NOUVELLES TAXES ALORS QUE LES RICHES N ONT JAMAIS ETE AUSSI RICHES? A NOTRE EPOQUE IL EST INDECENT DE GAGNER 10 OU 100 FOIS OU PLUS QUE LE QSMIG INSUFFISANT POUR LES TRAVAILLEURS. QU IL Y AI DES DIFFERENCES DE SALAIRES POURQUOI PAS MAIS PAS PLUS DE 1 A 5 FOIS LE SMIG. RIEN NE JUSTIFIE DES SALAIRES DE 10000 EUROS OU PLUS.
TheReMixeR +/- 3dB
Mercredi 12 Octobre 2011 à 02:41
"en votant pour moi , vous voté pour le moins pire ..."

Le problème est bien la: aujourd'hui la politique, c'est devenu la politique spectacle. Les prétendants au titre doivent se vendre et c'est celui qui fera la meilleure impression qui sera élu, pas celui qui a les meilleures solutions.

Le changement? Tout le monde dit qu'il veut le changement et dés qu'il y a des changements, c’est la gréve assurée partout.

Chirac et Mitterrand, les rois de l'immobilisme, car ils savaient que ne rien changer (ou si peu) leur assurait ne de pas trop perdre de points dans les sondages, la preuve, deux mandats consécutifs chacun, et quand on connait les casseroles que se trainent les deux...

Taxer les riches? Ils partent tous en Suisse ou dans des pays plus arrangeant, donc leurs impôts, même pas la peine d'y compter ! Est il normal d'avoir une équipe de France de Tennis dont la plupart habitent en Suisse et payent leurs impôts la bas? http://video.lemat...fvQ4L.html

Bloquer les frontières et revenir au Franc? L'emploi va peut être remonter, mais la monnaie va être dévaluée, les exportations seront plus rentables, et paradoxalement plus difficiles dans certains secteurs (à cause de la mondialisation et de la fermeture des frontières Françaises à divers produits concurrentiels), mais le problème majeur est que tous les prix en France vont augmenter.

Reste la solution de continuer à faire l'Europe pour espérer peser dans la balance commerciale mondiale, ou mieux espérer des accords mondiaux pour que cesse les stupides spéculations dont nous sommes tous victimes. Est il normal que des sociétés spéculent sur des matières premières et que c'est le consommateur qui rémunère les spéculateurs? www.gecodia...a1912.html

Ne serait-il pas normal que de vraies économistes aient des pouvoir de décisions, plutôt que des hommes politique dont le métier est devenu de se faire élire avant de faire de l'économie?

A visionner, l'excellent film "la conquête", basé sur des faits réels et vérifiés des auteurs: http://fr.wikipedi...qu%C3%AAte
Même si certaines critiques affirment que tout était connu, il y a une foule de détails qui ne sont pas connus du grand public. Même si les journalistes savaient, ils ne donnent pas forcément toutes leurs informations. Ce film est en tous cas très informatif sur la manière de la mise ne place de ministres, pas forcément sur leurs compétences, mais plutôt sur des connivences, ou sur l'image des ministrables, la manière dont les gens d'un même parti peuvent se haïr et donner illusion en public.

Mieux qu'un film, un documentaire retraçant bien la vie d'un homme politique. On y découvre les coulisses de discours bidonnés, destinés à toucher les électeurs, sans se préoccuper de la vérité. la aussi, le but ultime, étant de prendre le pouvoir ou le garder et peu importe les méthodes.
http://fr.wikipedi...m,_2010%29

Quand tout le monde aura compris ce qu’est aujourd'hui un "homme politique" peut être ca pourra avancer. Mais ce n’est pas le cas, les gens ont souvent la mémoire courte. Quel que soit le président élu, le miracle n'arrivera pas. De toutes manières la situation est déjà assez embourbée comme cela pour que quelqu'un puisse sortir de l’ornière en 3 temps 3 mouvements.

Mais comme à chaque élection, quel que soit l'élu, le 6 mai 2012, il y aura des gens à la télé paradant et scandant en direct: "on a gagné !" mais gagné quoi? 5 ans d'austérité de plus ?
aaricia034 COMPTE SUPPRIMÉ
Jeudi 13 Octobre 2011 à 16:44
en tout cas le vainqueur va récupérer un sacré fardeau a rattraper financièrement...
si c est rattrapable ....8>

les dépenses de son excellence nous auront coûtés bien cher .... z>
TheReMixeR +/- 3dB
Jeudi 13 Octobre 2011 à 22:38
Voyons voir: 1600 milliards de dette publique, admettons qu'il y ait 40 millions de contribuables, ça nous fait à peine 40000 euros par personne, une paille quoi !

Les dépenses de son excellence? Ils étaient plusieurs à s'être relayés. Depuis 1978, la dette n'a cessé de grimpé, jamais baissé !!!
http://fr.wikipedi..._la_France

Pourtant, il y a eu au moins une fois ou le gouvernement aurait pu rembourser une petite partie de cette dette. En 1999, il y a eu un excédent de recettes qui s’est élevé à 30 milliards officiellement (on a parlé de + officieusement). On parlait alors de la "cagnotte". Tous les parties politiques avaient un avis sur le devenir de cette cagnotte inespérée. Le plus logique aurait été de compenser une partie de la dette, 800 milliards en 1999. Mais non, Jospin qui était le premier Ministre à l'époque, a investi cet argent dans un fonds de réserve des retraites qui a perdu 3 Milliards en 3 mois en 2007, puisque c'est un placement à risque ! Cet argent pourrait très bien s’évaporer en fumée !
www.politiq...liards.htm

La dette il fallait commencer à la rembourser ou la réduire, au strict minimum stopper sa progression tant que c’était encore possible. Aujourd'hui avec une conjoncture qui n’est absolument pas favorable, des pays voisins s'étant vu rétrograder leur note, si jamais il arrive pareil à la France, elle ne pourra pas emprunter à des taux intéressants, et ce sera donc l’asphyxie par des taux intérêts devenus insupportables, voila la réalité !
◄ PRÉCÉDENT