| | Réponses 66 | PAGE ... 3 4 5 6 7 | | | | | Malyk Malyk Samedi 27 Août 2011 à 11:21 |
| | les pauvres vont casqués tout simplement parce qu'on touche des biens quotidiens consommé par la classe pauvre et moyenne et que le changement de tarification les touchera encore plus, l'augmentation ne serait pas un problème pour la classe aisé.
De surcroît les dépenses sociale sont cotisés par tout les travailleurs, je travaille donc de par ce fait je contribue au système social et au financement des collectivités , manquerais plus que je cotise pour le fun .
Donc oui je suis d'accord les pauvres vont casqué, et les dépenses du quotidien vont être bien lourde...
Il faudrait arrêter de dire que c'est pour le bien des français la taxation des sodas ou des cigarettes, concernant l'alcool ça ne me touche pas trop mais la fin de l'exonération fiscale pour les heures supplémentaires auront des effets pervers et inévitable , cela causerait des pertes d'emploi, les entrepreneurs des pme, se devront de supprimer des emplois car dans l'impossibilité de payer des heures supplémentaires dû à un taux élevé de taxes fiscales , et notamment dans des secteurs où les heures supp sont quasi habituelle ...
Donc dans cet entrain la situation sociale française va empiré considérablement . | |
| Sam.A COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 27 Août 2011 à 19:31 |
| | taxez nouuuus !!!!! owi taxez moi ! :'( taxez ! taxez encore.
Y'a encore jusqu'a 10 ans, on parlait de personnes "coupable" de "baisser le pantalon" etc.. aujourd'hui les gens sont carrement pret a donner "leur KU" 
putin de société non democratique dirigé par des elites qui controlent tout !
m'enfin, marre de conter tjs la meme rangaine, la meme chanson ! :'(
elles sont ou mes blOndes ? | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 27 Août 2011 à 19:40 |
| | Bah c'est ce que j'ai dit, y a un lien, mais bon, le pauvre qui fume pas, il est pas touché, et il me semble qu'il y en a pas mal quand même 
Après, c'est pas complètement con de lier santé publique et réduction de la dette même si je comprends que ça puisse faire chier
Bah la protection sociale, y a d'un coté ce que tu cotises à la sécu, ce que certains paient en impôt, et de l'autre ce que tu reçois, le gouvernement aurait pu réduire ce qu'on reçoit en réduisant les allocs familiales, les remboursements médicaux, les aides au logement, la prime pour l'emploi, le RSA, le RMI, les bourses étudiantes, etc mais il ne l'a pas fait, il faut le noter.
Les heures supps, je suis d'accord, ça peut diminuer le revenu de certains travailleurs précaires. | |
| | Malyk Malyk Samedi 27 Août 2011 à 19:47 |
| | "les allocs familiales, les remboursements médicaux, les aides au logement, la prime pour l'emploi"
ça a été réduit déjà | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 27 Août 2011 à 19:55 |
| | Pas cette semaine
Et globalement, Sarkozy a maintenu la protection sociale, surtout quand tu compares à un pays comme le Royaume Uni par exemple, qui était déjà d'avantage libéral et qui a mis en place un plan de rigueur plus violent
La destruction de la protection sociale par Sarkozy avec laquelle la gauche a voulu jouer et faire peur n'a pas vraiment eu lieu.
Après, peut-être que Sarkozy s'est adapté au contexte (crise économique), mais c'est pas le méchant ultra libéral que certains nous ont décrit ou nous décrivent. | |
| | Malyk Malyk Samedi 27 Août 2011 à 20:10 |
| | je suis pas politicien  mais je laisse à pensé que des mesures alternatives existent, les états de crises peuvent être surmonté, la norvège au plus haut régime social n'endure pas les même problèmes économique que nous, et ne vie pas les même épreuves.
Je suis dans l'optique où à trop se satisfaire de ce qu'on à, on acceptera d'avoir de la merde ,et j'en suis pas le partisan. L'Angleterre ultra libérale oui, mais comparé à nous sur le terme du carré magique ils sont un peu mieux loties, enfin ce n'est qu'un avis mais je pense qu'on cours vers le mauvais chemin.  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Samedi 27 Août 2011 à 20:25 |
| | La Norvège a un contexte différent.
Ils bénéficient de la vente du pétrole, ils ont moins de problèmes en matière d'intégration, leurs banques ont pris moins de risques, etc.
A trop vouloir, on perd le sens des réalités.
Et pour moi, la France souffre moins de sa politique (que je trouve plutôt équilibrée) que de son état d'esprit. | |
| | Malyk Malyk Mardi 30 Août 2011 à 12:37 |
| | La France est porteuse dans la vente de Nucléaire, d'avions et de trains, on est même semble-t-il numéro 1 ne serait ce que la vente d'un avion rapporte beaucoup à l'état, dans pratiquement chaque département on a un site nucléaire....
La vente d'un de ses produits rapporte une somme conséquente...
La gestion étatique de Sarkozy et son pseudo problème de sécurité n'était qu'un fiasco à grande à échelle et on atteins des records sur le chômage , et les redistributions sociales et fiscales sont une totale mascarade.
Moi je dis bravo, et je lui donne rendez-vous aux élections à ce cher monsieur ...
Comment prendre la population d'un pays pour des benêts , suivez le petit manuel de Mr le président Sarkozy, dans un aspect capitaliste et non communiste, il ferait fureur à contrario du petit livre rouge, de Mao qui fit fureur aussi...
| |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 30 Août 2011 à 17:23 |
| | Le pétrole se vend tous les jours, c'est pas le cas des réacteurs nucléaires.
Moi je trouve son bilan correct, crise économique pas trop mal gérée, défense de l'Europe, pragmatisme, efforts de rigueur sans trop casser les aides sociales, réformes encourageant le travail (RSA, statut d'autoentrepreneur, etc), autonomisation des universités, réforme de la retraite, etc
Sur la scène internationale, il a fait preuve d'une certaine autorité lors de la crise financière, de la guerre russo-georgienne, du conflit en Côte d'Ivoire, et de la révolution en Libye.
Bref, pas la peine de le diaboliser et de voir tout en noir.
Dans la contexte de crises, fallait pas s'attendre à des miracles, Obama n'en a pas fait non plus | |
| | Malyk Malyk Mardi 30 Août 2011 à 18:37 |
| | c'est bien la rhétorique du président que tu cautionne , " en votant pour moi , vous voté pour le moins pire ..."
Et rien que ça, la complaisance dans le strict minimum et la restriction est inacceptable (pour moi) ,là on remonte à l'époque Valery Giscard d'Estaing, qui tenait le même type de discours ...
Enfin quand tu dit tu trouve son bilan correct je respecte ton opinion,mais justement dans tout ce que tu viens de citer , les réformes d'austérité, je les aient trouvé globalement injustifiées et cela encore aujourd'hui ... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
