| | Réponses 63 | PAGE ... 2 3 4 5 6 7 | | | | Bigourdan COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 29 Janvier 2012 à 02:53 |
| | Ben franchement, actuellement, nous vivons une époque de merde. La télé, une belle merde qui endort les masses avec toute la masturbation intellectuelle qui y est diffusée. La manipulation des médias, la censure de certaines personnalités, et j'en passe. Facebook, twitter, et de multiples autre réseaux sociaux qui font partie intégrante de plusieurs personnes qui passent leur vie dessus. Les émissions de télé-réalité qui servent aux maisons de productions, qui se font un max de caillasse grâce au public qui vote pour telle ou telle personne, à 1.5 euro par appel, multiplié par des millions de personnes. Secret story par exemple, l'exemple type de la connerie humaine. L'image véhiculée est nulle à chier. Je veux bien qu'il y ait eu d'autres époques de merde, mais la notre est également particulièrement pourrie. Et tant que les consciences ne s'éveilleront pas, ben on s'enfoncera de plus en plus dans la merde... | |
| | The.Mars.Volta Mars Dimanche 29 Janvier 2012 à 04:02 |
| | C'est une question de géométrie, tout d'abord, et de moyens ensuite, et j'entends moyens dans son sens le plus large à savoir tout ce qui permet à un artiste d'émerger et de s'épanouir.
A ce niveau, et quoi qu'on en dise, les américains sont clairement en avance et bien plus ouverts. Ce qu'il s'agit de comprendre c'est qu'il n'y a pas de raison d'accuser les américains de mono-culture plus qu'un autre pays. Ils ont leurs produits commerciaux tout comme nous, c'est juste qu'ils les exportent bien mieux.
C'est un état de fait que les artistes de talent ainsi que les oeuvres majeures sont assez rares en France - plus rares qu'en Espagne par exemple - quant à nos spécificités dites "françaises", elles sont risibles, c'est l'effondrement total en pas moins d'un demi-siècle, il n'y a vraiment plus aucun intellectuel notable, quasi aucun écrivain digne d'être lu et le fond du problème c'est précisément notre culture d'autrefois, complètement oubliée et recentrée autour de ce liberté égalité fraternité de merde, dans tout ce qu'il a de plus hypocrite de pervers et d'avillissant.
On donne la leçon mais on oublie de dire qu'on en a clairement pas les moyens.
Notre pays est un pays conquis depuis longtemps et se mentir en faisant passer ça pour de la grandeur d'esprit est un comportement pathétique, typique du français de Vichi, qui baisse son froc en se vantant d'être ouvert et tolérant. Pas étonnant que nos artistes soient des moins que rien, on les nomme tels pour s'épargner des problèmes, pour flatter l'ego du conquérant, parce qu'on ne veut pas s'en prendre plein le cul, ou parce qu'à défaut, autant jouir... | |
| | jjjo Fantasmo Dimanche 29 Janvier 2012 à 10:16 |
| | En ce qui concerne les américains, même si je n'apprécie pas toutes les composantes de leur société, leur faire un procès juste parce qu'ils ont réussi à répandre leur culture et leurs dérivés (et ça concerne pas mal de domaines plus évolués que les hamburgers, notamment en terme de management), c'est un peu refuser l'idée que le terrain était propice pour qu'elle s'y installe...
Les méthodes sont discutables ou carrément scandaleuses dans certains cas, mais malgré un matraquage permanent, nous avons encore les moyens de dire non. Nous avons rarement eu autant de choix, mais aussi de facilités et de confort. C'est sûr que pour des valeurs un peu plus "profondes" (ça aussi ça se discute), ça demande d'aller un peu plus loin que la table basse où se trouve la télécommande...
Pour reprendre ce qui a été dit juste avant, je dirai que la situation actuelle est en partie le résultat du dépouillement des valeurs humaines combiné à un niveau de vie très élevé, l'un alimentant l'autre. Au final, quand on "possède" tout, n'est il pas possible, dans un certain sens, que certains soient paradoxalement mis à nu et qu'on puisse simplement contempler à quel point ils sont envieux, vils, aigris, moches et prêts à tout pour avoir plus encore ? | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 29 Janvier 2012 à 14:55 |
| | Ce ne sont pas les Américains que l'on doit blâmer encore une fois mais bien cette élite corrompue qui mène une guerre de dessous de table contre les peuples et les Etats souverains afin de les annexer et de les détruire sans armes conventionnelles.
Après il est vrai que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la France est devenue pratiquement une page vierge sur laquelle il a été très facile d'écrire ce que l'on voulait.
Avec les conséquences désastreuses que nous pouvons observer de nos jours et cela dans tous les domaines. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 29 Janvier 2012 à 16:14 |
| | Faut pas être manichéen, mais dans les 2 sens.
Faire passer les Etat-Unis pour les méchants, ça me parait très excessif...
Quand un Etat ne respecte pas la démocratie, les droits de l'Homme, etc, peut-on vraiment parler de souveraineté...
Sur le fond, beaucoup de guerres des Etats-Unis se justifiaient dans leur finalité, on peut faire appel au concept de "guerre juste".
De même que dégager Gbagbo (qui avait perdu les élections et bloquait le processus de passation du pouvoir) et dégager Kadhafi (qui était en train de massacrer son peuple) se justifiait.
Après, c'est souvent sur la forme, sur les moyens, sur les réalités du terrain qu'il y a des problèmes... des difficultés à faire plier l'adversaire, des victimes civils, des soldats tués, beaucoup d'argent public dépensé à cause de la durée de la guerre, etc.
Sur la guerre en Irak, outre le couac sur l'absence d'armes de destruction massive, il y a eu aussi le problème de non consertation avec le peuple irakien; et une sous estimation des tensions entre chiites et sunnites qui ont grandement complexifiaient la mise en place d'une démocratie pacifique.
Mais sur le fond, même s'il avait aussi des intérêts personnels (industrie de l'armement, etc), je pense que George Bush était un idéaliste avec le rêve d'implanter la démocratie dans le monde.
Il n'avait pas vraiment mauvais fond, mais il était naïf et manquait de pragmatisme. | |
| Bigourdan COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 29 Janvier 2012 à 17:50 |
| | Le peuple américain est victime de leur gouvernement, surtout depuis le fameux 11 septembre. Bush serait démocrate, il aurait demandé à son peuple si ça ne leur dérangeait pas de prendre des avions dans la tronche, que des talibans détourneraient, pour ensuite aller chez eux, faire leur petite guéguerre, au nom de la démocratie. ( sans perler de la dynastie Bush, dont beaucoup étaient banquiers et dans les affaires )
Pour choper Saddam Hussein, il ne leur a fallu que 15 jours environ si ma mémoire est bonne. Et 10 ans pour choper Ben Laden. Avec la puissance militaire des états-unis, ça m'étonne.
Après, il est vrai qu'en Irak la sitation a mal été évaluée, mais ça, c'est autre chose.
Dans ces pays là, certes il y a la régulière, mais faut pas oublier que la guerre est privatisée, par l'emploi de sociétés privées, comme celle dont le PDG est décédé en libye.
Dans cette guerre, il y a ce qu'on veut nous dire et montrer, et la réalité, les véritables intérêts que les gouvernement présents ont dans ces pays producteurs et exportateurs de pétrole. | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 29 Janvier 2012 à 18:38 |
| | Y a des intérêts, mais je pense qu'il y a aussi parfois un véritable soucis d'installer un monde un peu meilleur.
Quand c'est des agressions et une oppression quotidienne, on a tendance à tolérer, mais quand un massacre massif a lieu, il y a quand même de l'émotion chez les peuples voire les dirigeants, et ça pousse à réagir, à l'action.
C'est ce qui s'est aussi passé en Libye même si je ne nie pas qu'il y avait aussi des enjeux économiques (pétrole). | |
| Bigourdan COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Janvier 2012 à 04:32 |
| | Quand tu parles des agressions et d'une oppression quotidienne, on le tolère, c'est vrai, et quand tu parles des massacres, l'émotion chez les dirigeant y est peut-être, ou pas, j'en sais rien, mais quand tu vois les massacres à la télé, l'impact psychologique et amoindri par rapport à la réalité, sur le terrain. Prennons l'exemple des violences urbaines, ou guet-apens : à la télé, on peut imaginer que c'est violent, que la situation pue la merde, certe, mais en vrai, c'est pas pareil. Les images ne traduisent pas la réalité des évènements, on peut presque dire que c'est comme dans un film. Et je doute que sarko ait une émotion quelconque, car, pour commencer, il n'a strictement rien à faire du peuple du pays dont il est le président de la REPUBLIQUE, mot qui n'a plus aucune signification, depuis quelques années même... Bref...
Tout ça pour dire que c'est facile, depuis un bureau, installé bien confortablement sur le petit siège en cuir, devant le grand bureau en chêne massif, d'envoyer des bombes sur un pays, ou d'envoyer une armée pour renverser un régime en place. D'un côté, on dit que la guerre est au nom de la démocratie, et d'un autre, on apprend que sarko à eu des actions sur le pétrole libyen. C'est pour ses intérêt à lui, pas les notres.
www.liberat...322-jalons
A gerber tout ça ......... | |
| Bigourdan COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Janvier 2012 à 04:51 |
| | Je site : " La deuxième condition, c’est l’ouverture totale des marchés français et européens aux produits des pays arabes. On ne peut à la fois vouloir limiter l’immigration et les échanges économiques ". Putain je pête le câble tout seul là...
La Libye, un état démocratique ???
Amnesty dénonce la «pratique généralisée» de la torture en Libye
www.liberat...e-en-libye
Je site : " Plusieurs combattants ou partisans présumés de l'ancien régime libyen ont été torturés à mort dans leur lieu de détention, a déploré jeudi Amnesty international, faisant état d'une pratique «généralisée» la torture.
«Plusieurs détenus sont morts sous la garde de milices armées dans et autour de Tripoli et Misrata dans des circonstances qui suggèrent la torture», a indiqué l'organisation des droits de l'Homme dans un communiqué.". Putain, si c'est ça la démocratie, j'adhère, et je vais commencer le travail con !!! Ah, ils sont mignon ces présidents, ils ont le coeur sur la main !!! Ca me va droit au ventricule gauche !!! Enfin de la douceur dans ce monde de brute ! tssssss........... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 30 Janvier 2012 à 05:19 |
| | On sait pas encore vraiment de quoi sera fait le nouveau pouvoir libyen, mais ce sera quand même difficile de faire pire que Kadhafi. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
