| | Réponses 177 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Mai 2011 à 20:57 |
| | Cette affaire sent le complot à plein nez, DSK était un futur prétendant au "trône" français, il n'en sera plus... | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Mai 2011 à 21:01 |
| | Bah, depuis quelques années, nous avons de nombreuses preuves que les libertés se sont restreintes en France, que les journalistes sont de plus en plus inquiétés (reporter sans frontière a clairement montré la France du doigt comme le pays qui usurpe son titre de pays des droits de l'homme, sans compter que c'est le pays d'Europe qui est le seul à apparaître sur la carte de la cyber censure).
Et le fait que cette affaire ait touché DSK aux USA n'est pas pour autant un gage qu'il ne s'agit pas d'un coup monté depuis la France.
Cela dit, l'homme ayant déjà un vécu sulfureux... fin bref, on va pouvoir spéculer là-dessus pendant longtemps, comme toutes les affaires où une personnalité est jetée en pâture aux requins, en fait.
www.tv5.org..._dilem=982
 | |
| Sam-S2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Mai 2011 à 23:05 |
| | là ou je le plains
c la justice americaine, pour un violeur qui va pas non plus violer jusqu'au bout (remarque faut voir ses antecedents)
j espere qu il nous violait pas avec ses lois au fmi ou ailleur ! | |
| Sam-S2 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 16 Mai 2011 à 23:38 |
| | ok... des temoignages ne disaient pas qu il allait si loin mais qu il s arretait à la limite...(du viol)
ouais là c sur c pas pareil.. je me languis le compte rendu de l enquete
soit il est vraiment fou pour faire ça surtout au states
soit il est innocent comme il le clame avec sa femme qui le soutient ( bien que je savais qu il etait barge sur ce point meme si sa femme a dit qu il n etait pas comme ca hier)
soit on va bientot faire retirer la plainte de la meuf avec un motif tout traficoté 
si il est blanchis, il va gagner a coup sur les elections. | |
| | fantome.de.thibomtp Thibaud Mardi 17 Mai 2011 à 03:30 |
| | je suis le seul a etre choqué de la dureté des sanctions ? 20 a 70 ans de taule 
je minimise pas le viol, mais pour info un chauffar (a plus de 150km/h, en ville, sur une bande de bus) qui a bousillé 3 membres d'une famille sur 4 laissant le papa orphelin de sa femme et de ses deux enfants n'a eu que 4 ans de prison ferme.
Jveux bien que la femme soit traumatisée et qu'elle aurait même pu etre encore plus traumatisé si il était allé au bout (et la je vois les esprits mal placés   ) mais ya quand même pas mort d'homme...
surtout qu'on est pas dans un cas ou on enferme une femme dans une cave en faisant passer tout le quartier dessus de force, en l'insultant et l'humiliant de surcroit...il a juste voulu se la faire car il a une sorte de nymphomanie au masculin...
Le mec n'est pas un delinquant tout de même, je pense qu'il est juste trop gourmant et a commis une bourde monstrueuse qu'il doit payer, et cher...mais quand même la il va prendre peut etre 2 fois plus que les vraies ordures criminelles de base | |
| Sam-S2 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 17 Mai 2011 à 03:44 |
| | je laisse les questions de droit aux specialistes mais pour dsk , y a premeditation (presque) (du moins il peut pas dire , elle est sortit toute seule et puis voilà), aggression, ça se paye cher ça deja.
apres la loi ricaine, ça, moi, je connais pas
pour ton histoire de chauffard, pour moi ca merite perpet, plus travaux d interet generaux a vie ou tout les sous sont pour le padre. Pour le coup, la comparaison est totalement inappropriée, là c plus les actes et le degres des actes qui sont pris en compte.
si c est averé, il devait se faire soigner ce type, ce serait son plus grand tord hormis son petit crime. Mais pour l heure, je respecte a fond la presomption d innocence POUR CE CAS, donc j attend. 70 c un cumul de peine sinon. Et si pour ce viol c est 25 bein je te dirais qu il merite pas moins de 15 ans ferme. Et je me plaindrais pas qu il prenne plus que moins | |
| | TYPHONNNNNNNNNN xavier Mardi 17 Mai 2011 à 04:39 |
| | www.lemonde...23448.html
Allezz histoire d'enfoncer le clou !!!! lui au moins pour 2012 c'est réglé je suis soulagé !!!!!! | |
| | Spival Régis Mardi 17 Mai 2011 à 06:30 |
| | 37 | fantome.de.thibomtp
C'est le cumul des peines qui veut ça. Si on voulait faire du cynisme, on dirait qu'il aurait dû la tuer, comme ça elle n'aurait pas témoigné tout ces faits, et le seul chef d'inculpation retenu aurait été le meurtre. | |
| | LORD.KERWARDRICK Within Temptation Mardi 17 Mai 2011 à 08:37 |
| | "je suis le seul a etre choqué de la dureté des sanctions ? 20 a 70 ans de taule
je minimise pas le viol, mais pour info un chauffar (a plus de 150km/h, en ville, sur une bande de bus) qui a bousillé 3 membres d'une famille sur 4 laissant le papa orphelin de sa femme et de ses deux enfants n'a eu que 4 ans de prison ferme."
Il faudrait comparer le comparable .... pour pouvoir apprécier les nuances des 2 systèmes pénaux...
Viol pour Viol...
Homicide pour Homicide...
Un viol en France, avec bonne conduite on peut ressortir 5 ans après et recommencer à violer en toute tranquillité, ce qui a fait scandale dans de nombreuses affaires en France.... et la remise en cause à demi mots par le pouvoir de certains juges des libertés trop cléments pour certains délinquants qui ont récidivé dés leur sortie...
Au USA, c'est différent on est sûr que le violeur restera suffisamment en prison, pour ne pas nuire à la société...
Le cumul des peines n'est pas choquant en soi, c'est une autre vision du droit.
Il est basé sur l'école positiviste du droit pénal, ce que l'on appelle l'école de la peine...
On prend en compte la victime avant tout....
La peine doit être suffisant même grave pour le délinquant ne soit plus dans la société et ne puisse plus commettre de tels actes...
La France repose sur les principes de l'école sociale, celle de la ressocialisation des délinquants...
La personne a commis des faits graves, il doit être réinsérer dans la société
(quand on ne dit pas carrément que c'est la faute de la société pour excuser les actes, il a violé mais c'est pas sa faute, il est malade ou n'a pu résister à la tentation de ses filles trop avenantes...)
Les victimes passent seulement en second plan.... d'où les scandales avec les violeurs, les pédophiles et les tueurs récidivistes..... qui ont été relâchés sans contrôle et sans appréciation de leur dangerosité....
Vaut il mieux appliquer des peines pour être sûr que les délinquants ne puissent pas récidiver dans les 5 ans et même après et surtout pour défendre les droits des victimes ?
ou
Se contenter de l'espoir qu'une fois le retour dans la société, le délinquant devienne un gentil (bisounours, snorkys, teletubbies,...) allant en plénitude dans le droit chemin tels un agneau de dieu... (Agnus Dei qui tollis peccata mundi)
La seule différence fondamentale réside donc dans la prise en compte de la souffrance et de la peine de la Victime... point final....
Le droit pénal US a choisi de défendre la veuve et l'orphélin.... pas de réinsérer à tout prix le délinquant contrairement à la France...
Si les peines étaient plus dures et surtout vraiment appliquées en France.... les victimes se sentiraient mieux considérées par le système judiciaire....
En France, le seul moyen d'avoir confiance à la justice c'est de ne pas y avoir à faire.....
Aux USA, c'est différent.... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
