| | Réponses 166 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | FORUM  ACTUS 2012 : avant la fin du monde, les éléctions ! c'est ICI ! | Sam-11000 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Février 2011 à 12:28 |
| | au niveau des competences pour gerer les affaires de l etat dsk me semble appropriés, il fait de l economie mais bon il est a la solde des multinationale et tutti
de toute facon je savais qu il serait president quant il etait abscent du paysage politique francais et un peu oublié
prevu par les FM.. etc .. depuis lgttt, j ai été mega surpris de voir la mise en scene pour le remettre en scene justement, et tout ce cirque mediatique qui s est calmé pour sonder malicieusement l opinion publique mais bref
quant au charisme etc, c est l image que je voulais quand j etais jeune sco  t es plein de truc comme ça d ailleur encore  c est mignon dsl mais je le comprend tjs! cependant l essentiel est ailleur pas dans cette poudre aux yeux; puis ouais, faut du charisme naturel, pas le truc et les manieres de sarko quoi | |
| Sam-11000 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Février 2011 à 12:46 |
| | ou alors le charisme dont tu parles se rapproche plutot de la fibre diplomatique et là chui ok | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Février 2011 à 19:20 |
| | c'est un mélange de toute façon
si je veux que du charisme, je mets pas un physicien, je mets gad elmaleh à la tête du pays
Le charisme c'est utile pour faire passer ses idées, pour apaiser les tensions, pour faire preuve de diplomatie, pour créer de l'enthousiasme, etc
DSK, Sarko, Obama, etc au delà de leurs idées je les trouve charismatiques (Sarko sûrement un peu moins dans la mesure où il a un style assez franc qui peut irriter)
Bayrou, Royal, Buffet, c'est faible niveau charisme... ça pose problème pour être à la tête d'un Etat quoiqu'on en dise.
Pour ce qui est des convictions, je suis d'accord qu'il faut en avoir, mais ça reste des convictions liées à un contexte qui évolue en permanence, donc bon... il y a toujours une bonne part de pragmatisme dans les convictions ou du moins, c'est ma conception de la politique, le contexte doit tjs être pris en compte pour moi. | |
| | fantome.de.thibomtp Thibaud Dimanche 20 Février 2011 à 21:37 |
| | Bayrou en 2007 je trouvais qu'il avait une certaine forme de charisme, il paraissait tellement "vrai" a coté de Sarko et Sego qui s'agitaient a coté a coup de grands discour demago.
Une force tranquille quoi  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 20 Février 2011 à 21:43 |
| | C'était un petit charisme on va dire.
Je me suis rarement dit "chouette y a Bayrou, il va me faire rêver"
Après, il était à côté de l'opposition frontale et limite caricaturale entre sarko et royal, c'est tjs un + de voir ses rivaux s'entretuer | |
| | fantome.de.thibomtp Thibaud Lundi 21 Février 2011 à 01:45 |
| | Ce qui m'interessait et ce qui m'interesse toujours chez lui c'est ce coté "consensus" droite-gauche...son election aurait revolutionné la facon de faire de la politique je pense 
la guerre droite - gauche, ca me gonfle perso...je vote en fonction des idées d'un candidat, j'ai pas la sensation d'appartenir a un parti quoi ya de bonnes idées des deux cotés, tout se defend...malheureusement droite ou gauche ca fera toujours pratiquement 50% d'insatisfaits, d'ou l'idée de consensus qui pourrait faire qu'une bonne majorité de la population se declarerait "satisfait", même si beaucoup ne serait pas emballé plus que ca...
mais c'est qu'une petite theorie personnelle, je suis peut etre complement utopiste.  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Février 2011 à 03:14 |
| | tu parles à un centriste, un social démocrate, un social libéral, enfin bref, appelons ça comme on veut
donc je te rejoins
DSK, c'est le centre pour moi, et il a + de leadership et d'expérience que bayrou
il est pas enfermé dans les idées et les réactions partisanes du PS, il est au dessus des partis.
DSK va poser ses couilles sur le PS, j'en fais mon favori et mon candidat | |
| vaguesceleratedepaixetdamour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Février 2011 à 14:58 |
| | DSK, c'est le centre pour moi, et il a + de leadership et d'expérience que bayrou
il est pas enfermé dans les idées et les réactions partisanes du PS, il est au dessus des partis
loul;ha oui pour etre au dessus de tout il est au dessus de tout!il est perché meme!la seule fois ou je l ai entendu parler il parlait de cette gouvernance mondiale et du fmi qui en est le point d orgue,avec enthousiasme!comme ca a premiere vu evidemment qu il est sympatoche ,il est silencieux!dailleur on ne sait rien ni a sa possible candidature ni a un debut de propositions... | |
| vaguesceleratedepaixetdamour COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Février 2011 à 15:08 |
| | a guerre droite - gauche, ca me gonfle perso...je vote en fonction des idées d'un candidat, j'ai pas la sensation d'appartenir a un parti quoi ya de bonnes idées des deux cotés, tout se defend...malheureusement droite ou gauche ca fera toujours pratiquement 50% d'insatisfaits, d'ou l'idée de consensus qui pourrait faire qu'une bonne majorité de la population se declarerait "satisfait", même si beaucoup ne serait pas emballé plus que ca...
il est vrai que droite gauche aujourd hui ne veut plus vraiment dire quelque chose...tous les memes fions hyperfataliste ,d un coté je ne suis pas etonnée qu on se tourne de plus en plus vers les extremes...c est meme dans l ordre des choses..puisque aucun n incarne veritablement le changement,et aucune societés n aime l immobilité...je la sent bien cette campagne de 2012 | |
| Tataayoyo COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 21 Février 2011 à 15:20 |
| | Ah quand une révolution ? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
