| | Réponses 272 | PAGE ... 18 19 20 21 22 23 24 ... | | | | ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:22 |
| | Parce qu'ils m'ont gavé, bon nombre de personnes se réclamant de la théorie freudienne qui écrivent n'importe quoi n'importe où. Tout comme la théorie elle même d'ailleurs, qui n'est pas forcement lié à la pratique de la psychanalyse dont je ne nie pas éventuellement l'intérêt.
'Les neuro sciences, et la médicamentation administrée en psychiatrie n'expliqueront jamais les causes du trauma d'un individu. '
Tout dépend, mais si on veut parler d'un point de vue psychologique du terme explication, il me semble que l'individu lui même doit être la personne la mieux placée pour l'expliquer. Et certainement pas certaines âneries préconçues que propose la théorie freudienne.
'Quoi de mieux que de pratiquer sur soi pour déjà, délier les noeuds psychologiques pouvant résulter dans l'inconscient, et comprendre ensuite les différentes étapes qu'il faut emprunter pour inviter l'autre, à s'interroger sur les questions fondamentales ?'
Ça a un intérêt indéniable, seulement cela me semble très partiel comparé à la valeur qui lui est attribuée par les psychanalystes que j'ai entendu à ce sujet (un certain nombre).
Gros, tous les tronchés du bulbe de DRH en titre que tu as pu rencontrer, en général ils sont formés à cette école. | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:26 |
| | Depuis quand prête t on un intérêt à une pratique en fonction de ses propres interprétations qui ont résulté des lectures ayant être pu faites à ce sujet ? | |
| ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:28 |
| | 'Depuis quand prête t on un intérêt à une pratique en fonction de ses propres interprétations qui ont résulté des lectures ayant être pu faites à ce sujet ?'
Bah personnellement des psychanalystes et des psychiatres j'en ai connu un certain nombre. | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:28 |
| | Tu n'as pas l'impression de faire un léger excès d'empirisme ? | |
| ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:33 |
| | Les interprétations déjà ne sont pas de moi, mais sont bien celles qui sont communément admises par la profession. Sans parler un certain nombre de lectures dont des ouvrages de la personne elle même. Je te parle là de la THEORIE. A ce sujet je me permets donc de juger.
Concernant la pratique elle même je l'ai vu mise en œuvre sur un certain nombre de personnes et ce qui en a résulté, le résultat est en général mitigé et je ne me permettrais pas de dénigrer complètement quelque chose qui semble apporter des choses voire beaucoup. J'ai constaté néanmoins chez un certain nombre de personnes que j'ai eu l'occasion de rencontrer que malgré des années de thérapie les personnes restaient bloquées dans des trucs des fois...ouf.
Alors non il n'y pas d'empirisme au sujet d'une approche théorique auquel j'estime avoir déjà consacré bien trop de temps par rapport à sa qualité. Et à la limite pour simplifier cela t'évitera de me taxer d'empirisme mais tout ce que j'en ai lu, tous ses ouvrages que j'ai lu, toutes les synthèses, utilisations qui en ont été faites et que j'ai lues, c'était bas de gamme. | |
| krak-kette COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:37 |
| | moi je hais les gays!!!! c'est des grosses pédales!!!
j'aime pas les arabes, c'est des feneants,
j'aime pas les juifs ils volent le travail des ariens
j'aime pas E.T. car il va nous envahir lui et ses amis
j'aime pas les handicapés paskil prennet toujour des places sur les parking
C'EST QUOI CETTE QUESTION DE MERDE SERIEUX!!!!!
et ca va t'avancer a quoi de savoir qui aime ou pas.... | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:37 |
| | Dans ce cas là, il te faut admettre que la qualité du résultat n'incombe pas directement d'une théorie, et des outils thérapeutiques qui sont ensuite utilisés par le praticien, mais de la façon, et de la pertinence dont le praticien a pu faire preuve.
Je reconnais que c'est très aléatoire en terme de résultat. Il y a beaucoup de facteurs qui nous échappent. Et cela peut nourrir le septicisme des plus cartésiens. | |
| ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:39 |
| | 'le praticien a pu faire preuve. '
Ça joue énormément à mon avis. je crois que niveau compréhension humaine certaines personnes pas formées sont souvent bien meilleures pour un certain nombre de choses que beaucoup de thérapeutes accrédités (ceux là ayant d'autres compétences par ailleurs). | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:40 |
| | "Les interprétations déjà ne sont pas de moi, mais sont bien celles qui sont communément admises par la profession. Sans parler un certain nombre de lectures dont des ouvrages de la personne elle même. Je te parle là de la THEORIE. A ce sujet je me permets donc de juger."
Admises par une partie de la profession. Il faut apporter un peu de nuance dans ta série d'affirmations. Il y a différents courants de pensée, tu le sais très bien.
Ensuite, tu as dans une de tes premières interventions, évoqué une seule lecture au sujet de lui. Et non plusieurs comme tu le mentionnes ensuite. Quel est l'ouvrage que tu as lu de lui ? | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:43 |
| | "Ça joue énormément à mon avis. je crois que niveau compréhension humaine certaines personnes pas formées sont souvent bien meilleures pour un certain nombre de choses que beaucoup de thérapeutes accrédités (ceux là ayant d'autres compétences par ailleurs)."
J'irais jusqu'à dire que c'est 90% du résultat. Il n'a jamais été démontré qu'un psychanalyste ayant soi même suivi une psychanalyse pour pouvoir pratiquer manifesté plus d'empathie qu'une autre personne.
Le praticien dispose d'outils théoriques et d'un mode qui va schématiser l'ordre dans lequel il va procéder.
Mais la pertinence, sa clairvoyance, sa perspicacité, sa motivation etc, tout ça est très indépendant à la pertinence des théories elles mêmes. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
