| | Réponses 272 | PAGE ... 17 18 19 20 21 22 23 ... | | | | ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Novembre 2009 à 23:56 |
| | Si. Elle est non seulement controversée mais c'est un tissu de conneries les plus phénoménales qui soit et c'est reconnu partout ailleurs qu'en France.
Il n'y a qu'en France que la psychanalyse et la psychiatrie accusent des dizaines d'années de retard à cause de leur incapacité à sortir du dogme freudien. Les conséquences
d'ailleurs de ce retard et de ces conneries je crois sont assez faciles à évaluer quand on voit le taux de réussite de la médecine psychiatrique en France...
Ils étaient novateurs à l'époque (freud, jung et cie), ils ont eu le mérite de soulever le problème et d'aborder le problème sous un angle autre que ce sont des fous faut les électrochoquer mais grosso modo c'est tout. | |
| Giuliano.44 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Novembre 2009 à 23:57 |
| | Certainement. Tu serais pas un peu psy sur les bord ? | |
| ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Novembre 2009 à 23:58 |
| | Viens t'allonger sur le divan alex et ne t'inquiète pas ce qu'une tronçonneuse. | |
| carloman2 COMPTE SUPPRIMÉ Jeudi 19 Novembre 2009 à 23:59 |
| | Sur un topic sur les gay, faut jamais demander ce qu'il y a sur les bords, si tu changes de bord, t'es dans la merde... ou pas | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:00 |
| | Qu'est ce qui est reconnu ? Le fait qu'une autre théorie vienne contredire sa propre théorie ?
Il n'y a justement, aucune autre véritable théorie qui puisse expliquer de bout en train ce problème.
Dans ce cas là, il n'y en a pas une qui prévale sur l'autre.
Tu sais très bien que la recherche dans ce domaine s'avère très difficile en fonction des courants de pensée, toi tu vas plus loin et parles de dogmes, mais je n'irais pas jusqu'à là. | |
| FullsAAm COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:00 |
| | Nan mais c'est sur Alex.
J'étais deja intimement convaincu depuis si lgt.
Le peu que lecraseur  (putin comment je t'appelle toi ? ) vient de dire me suffit a bannir enormement de chose que Freud puisse dire, quelques approches seulement peuvent etre interressante.
Cashhhhhhh. | |
| beatboxeur COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:01 |
| | Le lien qui te lie à ton père, et la complicité que tu peux avoir doit s'expliquer par le biais de raisons bien précises.
___________________
Ah bah oui on peut pas faire plus précis, ma mère est en fait le pessimisme personnifié, donc t'en as vite marre de discuter avec elle, résultat j'évite les conversations longues avec ma mère. | |
| Giuliano.44 COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:04 |
| | " Nan mais c'est sur Alex. "  
DSK = Lecraseur ? | |
| ChapoChapi COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:07 |
| | La manière dont cette théorie a été élaborée est pourtant très dogmatique, l'expérimentation y a eu une place très légère. Cela relève du quasi rite religieux, le psychanaliste devant se livrer lui même à sa propre psychanalyse avant de pouvoir procéder, avec une sorte d'intronisation.
Sans parler du fait que si il avait des problèmes avant il les aura toujours après, j'en ai vu qui étaient psychanalistes et bah on pouvait légitimement se demander si ils n'allaient pas faire plus de dégâts auprès de leurs patients que sans eux.
Le fonctionnement du psyche humain n'est certes pas très connu mais les démarches expérimentales tels que les neuro sciences progressent largement. Pour avoir lu un de ses ouvrages majeurs ses conclusions sont complètement alambiquées, émettent des généralités à partir de rien ou d'exemples anecdotiques.
A la limite il n'y a pas de théorie prévalant sur celle ci, qu'il n'y en ai aucune, celle ci étant certainement tellement nuisible. | |
| BOUSSA.FROM.HELL COMPTE SUPPRIMÉ Vendredi 20 Novembre 2009 à 00:16 |
| | C'est assez simple à comprendre pourquoi elle se parait d'un aspect dogmatique, il était précurseur à son époque.
"l'expérimentation y a eu une place très légère. Cela relève du quasi rite religieux, le psychanaliste devant se livrer lui même à sa propre psychanalyse avant de pouvoir procéder, dans une sorte d'intronisation. "
C'est complètement farfelu de parler d'intronisation. Cette étape, souvent longue, permet au futur praticien d'être mis à l'épreuve, et d'être l'objet d'une psychanalyse par le biais d'un érudit.
Quoi de mieux que de pratiquer sur soi pour déjà, délier les noeuds psychologiques pouvant résulter dans l'inconscient, et comprendre ensuite les différentes étapes qu'il faut emprunter pour inviter l'autre, à s'interroger sur les questions fondamentales ?
"Le fonctionnement du psyche humain n'est certes pas très connu mais les démarches expérimentales tels que les neuro sciences progressent largement. Pour avoir lu un de ses ouvrages majeurs ses conclusions sont complètement alambiquées, émettent des généralités à partir de rien ou d'exemples anecdotiques."
Les neuro sciences, et la médicamentation administrée en psychiatrie n'expliqueront jamais les causes du trauma d'un individu.
Je ne vois pas trop l'intérêt que tu as à cracher sur la psychanalyse. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
