| | Réponses 111 | PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ... | | | | | Madaly Néant Mercredi 16 Avril 2014 à 22:25 |
| | Je n'évoque pas la loi juridique (je laisse les attentats à la pudeur à ceux qui refusent leur essence), je pensais à la Loi universelle... la Vie.
Je suis effectivement heurtée par sa façon de communiquer avec le monde. Milo Moiré ne cherche pas à produire de l'Art, à mon sens, elle le tourne en dérision afin de mieux se moquer de ceux qui l'admirent (l'Art, toujours).
Je trouve sa démarche hypocrite. | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mercredi 16 Avril 2014 à 22:31 |
| | bah...
Chacun voit midi à sa porte...
Cette vidéo m'a juste rappelé une scène de l'Empire des Sens... Elle n'a donc rien inventé...
Pour ma part, c'est aux antipodes de l'Art que je fréquente, mais pourquoi pas? | |
| | Madaly Néant Mercredi 16 Avril 2014 à 22:43 |
| | "Chacun voit midi à sa porte... " signifie qu'il faut s'abstenir de toute critique ?
Et quand il n'y a pas de porte ?
http://static.fjcd...392886.gif | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mercredi 16 Avril 2014 à 22:46 |
| | Non, ça veut dire que chacun verra l'art qu'il a envie d'y voir  | |
| | Madaly Néant Mercredi 16 Avril 2014 à 22:49 |
| | Donc, inutile d'en discuter.
Je n'ai plus de question, votre Honneur. | |
| | jjjo Fantasmo Mercredi 16 Avril 2014 à 22:57 |
| | Ce qu'elle fait avec son vagin n'est pas vraiment l'élément principal de la performance.
Si elle avait "peindut" dans son atelier et ensuite exposé ça dans une galerie en précisant la technique utilisée, ça n'aurait pas fait de bruit.
Là, c'est le fait d'être à poil, en public et de peindre n'importe comment en choquant si possible qui se veut être l'attraction. Comme d'habitude, ce sont les paramètres autres que la prouesse artistique qui sont mis en avant. L'art n'a pas beaucoup de place là-dedans, surtout quand on fait un dessin même pas digne de la maternelle (le vagin donc) qu'on a très mal imitée... Donc aucune originalité en plus... | |
| | Madaly Néant Jeudi 17 Avril 2014 à 13:03 |
| | "L'art n'a pas beaucoup de place là-dedans"
Je suis d'accord mais, il est revendiqué et c'est ce qui me pause problème. Après tout, chacun fait effectivement ce que bon lui semble de son corps même si le suicide est toujours "prohibé". ^^
Donc, la limite serait la critique ? (Finalement) | |
| | jjjo Fantasmo Jeudi 17 Avril 2014 à 20:25 |
| | Pas spécialement de limite, mais pour l'art il convient de dissocier certaines choses.
Si tu peints une oeuvre, c'est l'oeuvre qui doit, selon moi, être au centre de l'attention. Moins la méthode et encore moins l'environnement. Sinon, on entre plutôt dans la catégorie "performance" et là, l'analyse n'est plus la même. | |
| | Ronindesnoix Yann Jeudi 17 Avril 2014 à 20:40 |
| | Bon... l'art est sans " c ", oui, être novateur... ( c'est pourquoi il est compris etc... avec le temps... ) mais je pense que " escroquerie " était le bon mot s'agissant de cette " chose ".
www.youtube...FSH47aKt8w | |
| | Madaly Néant Jeudi 17 Avril 2014 à 21:21 |
| | Bon, voici une autre oeuvre : (+18 ans (désolée, Sam)).
www.youtube...9b0sDqVVjk
Là, elle est au centre de l'attention, vous en conviendrez ! 
Donc, je reviens sur l'idée de la critique comme limite puisqu'une oeuvre n'en est pas une tant qu'elle n'est pas confrontée au regard de/d'un "autre".
Yann, est-ce assez novateur ? | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
