| | Réponses 41 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 29 Juin 2011 à 22:33 |
| | De toute façon, je préfère l'attitude de la France prête à négocier pour libérer des otages que l'attitude fermée qu'ont d'autres pays.
Faut pas oublier que y a des vies en jeu. | |
| | jjjo Fantasmo Mercredi 29 Juin 2011 à 22:41 |
| | Oui, Zé. C'est aussi en partie pour cela qu'il y a des preneurs d'otages... | |
| | SUPERBAND *MILS* Mercredi 29 Juin 2011 à 22:45 |
| | Ah merci jjjo...
étude comparative...
pourquoi plus d'otages français dans le monde que d'otages russes??? | |
| | jjjo Fantasmo Mercredi 29 Juin 2011 à 22:49 |
| | Nos théâtres ne sont pas aussi accueillants peut être...
http://fr.wikipedi..._de_Moscou
Par contre, nous on sait recevoir : les petits fours et le champagne avec le chèque.  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 29 Juin 2011 à 22:49 |
| | Bah c'est sûr qu'en négociant, l'effet pervers c'est qu'on crée une certaine incitation aux prises d'otage.
C'est pour ça justement que le gouvernement ne veut pas dire publiquement qu'il y a eu rançon, etc
Mais bon, moi je me mets quand même à la place des mecs pris en otage, de leur famille, de leur entourage.
Vis à vis d'eux, c'est dur de dire "on négocie pas, advienne ce qu'il pourra." | |
| | SUPERBAND *MILS* Mercredi 29 Juin 2011 à 22:57 |
| | je suis d'accord sur le coté humain, Zé...
Mais si ils mettaient pas leurs pattes dans des pièges à la con aussi...
je parle pas des journalistes...
Mais depuis 2/3 ans, le ministère des affaires étrangères déconseille et donne une liste de pays où il faut pas se pointer...
Mais noooon, ils y vont et se font enlever...
donc quid de le responsabilité???
par là-même, c'est comme ceux qui font du hors piste en montagne, se foutent en péril eux-mêmes, mais également les sauveteurs... Sans parler du coût pour la société... | |
| | jjjo Fantasmo Mercredi 29 Juin 2011 à 23:00 |
| | "Vis à vis d'eux, c'est dur de dire "on négocie pas, advienne ce qu'il pourra.""
Je ne crois pas que la seule action possible soit de négocier et qu'en cas contraire, on s'en remette au hasard.
Que des vies soient en jeu, en plus de périodes de détention qui peuvent être extrêmement dures, c'est vrai que ça joue sur les décisions.
Mais qu'est ce qui a donc été fait (ou pas) pour qu'on en arrive à un quelque chose de quasi systématique ?
Chaque paiement ou chaque acte en faveur de preneurs d'otages est une sorte de jurisprudence pour nombre d'entre eux. De plus, vouloir absolument mettre la vie avant toute chose dans ce genre de cas (comme dans certains autres), combien cela coute-t il de vies en réalité ? | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 29 Juin 2011 à 23:07 |
| | Rationnellement, dire "je laisse cet innocent mourir pour que d'autres ne soient pas en danger de mort ensuite", ça se défend.
Mais moralement, c'est chaud...
Bref, c'est très compliqué, l'équilibre entre négociation et fermeté est pas facile à trouver.
Je ne critiquerai pas le gouvernement là dessus perso. | |
| | jjjo Fantasmo Mercredi 29 Juin 2011 à 23:18 |
| | Nous n'avons que trop rarement envoyé un message clair en ce qui concerne notre supposée fermeté. D'ailleurs, un peu comme l'a dit Mika, le message vaut aussi pour nos "compatriotes". Si on peut éviter de faire le malin dans un pays où on sait très bien qu'on risque beaucoup ce genre de mésaventure, c'est déjà mieux. Parce que mettre les autorités devant le fait accompli une fois qu'on est dans la mouise, c'est un peu exagéré. Ceci dit, dans certains cas, il n'y avait pas forcément de mise en garde effectuée auparavant. | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
