| | Réponses 21 | PAGE 1 2 3 | | | | | Spival Régis Mardi 31 Août 2010 à 22:41 |
| | Quand on parle de photographie, on regarde la définition de l'image, mais aussi le zoom, la sensibilité ISO, le focus et l'angle de la prise de vue.
Cependant là on parle d'un téléphone portable. | |
| DanteSke COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 31 Août 2010 à 22:46 |
| | De rien, Laura !! 
En effet, on parle de téléphone portable mais comme l'on cherche également à prendre de bonnes photos, il était nécessaire de clarifier ce point.
Ensuite, pour les autres fonctionnalités du téléphone, ça dépend de si tu aimes l'écran tactile, les touches, les stylets, la forme du téléphone ou si tu veux que ton portable ne soit pas trop volumineux, etc..... | |
| | DarkitechT Julien Mardi 31 Août 2010 à 23:13 |
| | J'suis pas trop calé en tél. portables mais j'ai celui-ci et la qualité photo/video de 8,1 Mégapixels est vraiment satisfaisante ! (petit point négatif : un zoom assez limité)
www.mobiles...-vivaz.htm | |
| Pas-Dinde-Encore-Moins-Pintade COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 31 Août 2010 à 23:44 |
| | merci beaucoup | |
| Denzert COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 31 Août 2010 à 23:48 |
| | AHhh la grande vague mobile !
Tu n'es pas assez précise pour le choix d'un téléphone.
Budget? utilisation ? (application ou non) taille ?
Je viens d'acquérir un samsung wave ! je ne suis vraiment pas déçu des photos et surtout des vidéos (le meilleur pour le moment niveau vidéo). Après si tu comptes télécharger beaucoup d'applications tourne toi vers le samsung Galaxy S ou iphone4 (bien sûr, je suggère ces portables ne sachant pas qu'elle somme tu veux mettre dedans).
Tu as aussi les sony X10 et le HTC Désire.
Mais sincèrement, le wave est vraiment bien niveau qualité ! | |
| TAMPAX.HYGIENIK COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 31 Août 2010 à 23:53 |
| | Le lg renoir kc910 , meilleur photophone de 2009
www.clubic....hones.html
de plus il ne coute plus très cher
ps : une nouvelle version améliorer de celui ci est sortie
quelques temps après , c'est le lg renoir kc910i
tien une photo que j'ai fait à Sète avec avant l'été
pour avoir un aperçu de la qualité d'image pour un portable :
http://nsa20.casim...366944.jpg | |
| Pas-Dinde-Encore-Moins-Pintade COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 1er Septembre 2010 à 00:28 |
| | ah merci, c'est super sympa ça =) | |
| Bizoux-TouT-Doux COMPTE SUPPRIMÉ Mercredi 1er Septembre 2010 à 01:47 |
| | Le player Five est pas mal du tout
il fait de bonne photos le seul souci c'est msn et miss34
:(
 | |
| | Spival Régis Mercredi 1er Septembre 2010 à 06:53 |
| | J'aurais même tendance à penser que la définition de l'image seule ne sert strictement à rien en fait. La qualité de l'image passe aussi par le taux de compression de celle-ci lors de l'enregistrement et du piqué de l'image (qui se trouve dégradé par l'objectif ainsi que par la compression).
Tout dépend si on préfère avoir une grande image qui ressemble à un impressionniste ou une image moyenne très nette. Je parle d'impressionniste car, comme le montre le cliché donné en exemple, on distingue une dégradation des contours des formes et cela donne l'impression que ça bave (très légèrement).
À mon humble avis, il faut tout miser sur la qualité du téléphone et ses fonctionnalités plutôt que jouer sur l'aspect appareil photo. | |
| G3n3ration-Trahison COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 05 Mars 2013 à 16:54 |
| | #PAsse le temmps... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
