Miss34

Réponses 82

PAGE 1 2 3 4 5 6 7 ...

FORUM

LE SITE

"Gay"

gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 24 Juillet 2010 à 14:22

Y'en qui vont se faire défoncer l'auréole

Pardon

flysurfff COMPTE SUPPRIMÉ

Samedi 24 Juillet 2010 à 14:31

t les commerces gays, les restaurants gays...
en parlant de resto gays bien sympa:
www.cityvox...rofil-Lieu

My.sti.kA Seb.

Samedi 24 Juillet 2010 à 15:27

A l'époque Romaine, les hommes couchaient avec les femmes pour orgies et procréations et avec les hommes pour le plaisir et orgies.

Doris.L-Explorateuse COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 27 Juillet 2010 à 21:26

Il me semble que la différence est que entre adulte et êtres humains on peut être sûr que chacun est consentants, on estime que pour un mineur sexuel et les non êtres humains cela est impossible, d'où la législation en ce sens.

Par contre, pour le pédophile " non pratiquant " si je puis dire c'est à dire qui a une attirance sexuelle envers un enfant sans passer à l'acte ne me dérange pas, je vois pas pourquoi ce serait plus condamnable qu'être homo. Par contre passer à l'acte, non pour les raisons que j'ai donné dans le premier paragraphe.

Après si on aime je vois pas où est le problème, y compris au sein d'une même famille, enfin peut être pas parents/enfants quand même.

Spival Régis

Mardi 27 Juillet 2010 à 21:32

Sinon ça s'appelle l'inceste.

Doris.L-Explorateuse COMPTE SUPPRIMÉ

Mardi 27 Juillet 2010 à 21:38

Pas forcément, ça dépend des époques et des sociétés.

cebenna34 COMPTE SUPPRIMÉ

Mercredi 28 Juillet 2010 à 00:43

"c'est que pour l'homosexualité, on se refuse de parler de maladie mentale, mais cela va pourtant contre nature et ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler une tendance "normale"

ça c est que dit l humanité depuis toujours ...
(que l homosexualité est contre nature )

personne ne peut le certifier si c est contre nature ou pas ...
l église étant en plus complètement déformé par l homme depuis tjs ...donc croire leur version catholique
que c est contre nature...non

déjà rien qu au moyen age
les curés avaient droit de cuissage !!
c est l église qui leur a interdit
car il y en avait trop de curé ....
donc évidement après l interdiction d une sexualité totale il y en avait beaucoup moins :))

au moyen age les curés avaient droit aux savoir
ils mangeaient et étaient logés
donc tout le monde criant famine
se jeter sur cette profession bien évidement ...

dc quand on sait ça
on sait que depuis le début
on se sert d une part de vérité
pour en faire un modèle comme on souhaite le montrer

un ptit peu comme les intégristes
qui déforment le coran :))

c est une pure invention de l homme a mes yeux
je n y crois pas que c est contre nature .

dieu ne pourrait pas interdire l amour
qui existe entre deux personnes tout simplement .

maintenant la nature a voulu qu il y ai des hétéro
des homosexuels
comme pour hélas les pédophiles ou zoophiles

ou scatophile lol

sauf que les homosexuels sont comme les hétérosexuels

ils n emmerdent personne dans leurs sexualités .

voila pourquoi je pense que non
ce n est pas contre nature d être homosexuel .

cebenna34 COMPTE SUPPRIMÉ

Mercredi 28 Juillet 2010 à 00:56

"L'homosexualité est totalement contre nature d'un point de vue biologique en ce qui concerne la reproduction - naturelle "

vue dans ce sens oui par contre c est contre nature