| | Réponses 166 | PAGE ... 8 9 10 11 12 13 14 ... | | | | ADS34110 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:17 |
| | Pour moi, Zé personnellement, la France, c'est un pays comme l'ex-URSS. C'est un truc qui a besoin de sa Galssnost de sa perestroika ... de réforme pour avancer.
Je pense que les deux partis qui se passent la main depuis des années ne peuvent pas taper dans la fourmilière (faire des réformes, trancher). La retraite , on peut s'assoir dessus : il n'y en aura pas. La solution serait de dire à tout le monde d'acheter un truc, une maison un appartement. Et la retraite, ça serait grâce au viager. Fait-on cela ? Non, on ne fait pas cela, car c'est pas dans l'esprit des gens de vivre pour la mort de l'autre en France ou de rien laisser en héritage (pour vivre).
Le problème de l'insécurité, il me semble que le problème est toujours mal pris en compte en France. Pourquoi ? Car on refuse la délation ! Or, il faut que l'on puisse balancer les comportements asociaux (c'est encouragé en Irlande) et même que l'on puisse tabasser quelqu'un qui fait une mauvaise action (ça c'est fait durant les émeutes au Royaume -Uni). Or, non, tu ne peux pas tabasser un voleur qui est chez toi. tu dois attendre qu'il te prenne tout, qu'il viole ta femme et toi peut-être pour avoir des preuves, aller à la police ... pour que le tribunal lui dise que "c'est pas bien" et qu'il ait du sursis ...
Il reviendra dans six mois te refaire le trou ... et peut-être te tuer, car tu es allé porter plainte.
En bref, il faut donner un coup de pied là-dedans, laisser les gens se faire justice et dénoncer les autres et tout ira pour le mieux. | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:23 |
| | bref pour faire simple, et après je retourne à mes occupations...
Le progrès et le bien-être de tous, passe nécessairement par la création de richesses...
Celles-ci sont crées par l'accroissement:
*du Capital
*du Travail...
c'est pas en baissant le taux horaire de production de chaque citoyen que l'on va produire davantage, et ce, en étant toujours plus nombreux...
Les 35h sont la pire connerie...
En travaillant moins, on produit moins, c'est une logique implacable...
Seulement, on est dans une logique de moins en foutre, le travail, n'est plus une valeur, dépassé le "virs virtue" tel que le concevait les Romains...
Donc l'économie ne peut que se casser la gueule...
Moins de richesse, plus de population= appauvrissement... | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:25 |
| | "La retraite , on peut s'assoir dessus : il n'y en aura pas. La solution serait de dire à tout le monde d'acheter un truc, une maison un appartement. Et la retraite, ça serait grâce au viager. Fait-on cela ? "
@@@@@@@@@@@@
A la bonne heure...
Quand je disais ça l'an dernier sur le forum, je me suis fait lyncher...
Néanmoins, je crèverais pas la dalle...  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:26 |
| | Là, c'est des choix de société qui se discutent.
Perso, le système de dénonciation, je suis contre.
En France, tu peux porter plainte, tu le fais pour ce qui a de l'importance, ça me parait suffisant.
Vivre dans un pays comme la Suisse où on va te dénoncer parce que t'as prêter ta place de parking à un pote, que ton chien a un peu aboyé un soir ou que t'as légèrement grillé un feu rouge, non merci. | |
| gardetescoms COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:27 |
| | Moi tant que je gagne assez pour pouvoir me procurer l'Iphone et l'écran plat...
 | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:31 |
| | Marrant ça, Choca....
"l’augmentation des dépenses publiques s’explique par l’apparition de deux catégories de nouveaux besoins : plus l’économie se développe, plus l’État doit investir en infrastructures publiques et d’autre part, plus le niveau de vie de la population augmente, plus celle-ci accroît sa consommation de biens dits supérieurs, comme les loisirs, la culture, l’éducation, la santé… qui sont des biens dont l'élasticité-revenu est supérieure à 1. En d’autres termes, la consommation de ces biens augmente plus vite que le revenu de la population."
Selon les théories de Wagner...
Donc ton Iphone et ton écran plat t'appauvrissent mais aussi l'État...
Bon, sur ce, je retourne à mes occupations | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:35 |
| | Mickael, c'est plus compliqué.
C'est aussi une question de coût du travail car si tes employés travaillent moins, ça pose pas forcément problème car tu peux en employer d'avantage.
Et pour éviter un système trop rigide où faudrait forcément recruter en plus, y a le système des heures supps.
Les 35 heures permettent de protéger un peu les employés même si dans les faits, l'employeur garde pas mal la main mise sur le temps de travail.
Après ça a été une erreur pour certains secteurs (milieu hospitalier notamment) où fallait pas limiter le travail de gens compétents.
Mais globalement, en France, on peut toujours accuser les 35 heures, le coût du travail, la mondialisation, etc mais je pense que la solution est à aller chercher du côté de la compétitivité, de la qualité, de l'innovation, de la formation...
C'est ce que rechercher les nations ambitieuses comme les Etats-Unis, l'Allemagne... | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:41 |
| | tu me retardes, Zé 
Une entreprise n'emploiera que si la situation économique le permet et donc des facteurs au vert ( comme une consommation des ménages)...
C'est plus le cas depuis les trente glorieuses...
Que si les taxations de cette même entreprise sont au plus bas...
Pourquoi?
Ce capital qui part dans les taxes, n'est pas investi dans l'innovation, qui est, comme tu le soulèves si bien, un des moteurs de l'économie...
il faut arrêter de penser qu'en faisant moins travailler, c'est encourager le partage du travail, c'est faux, d'autant plus que tu mets le doigt sur les compétences...
bref, là je file... | |
| ADS34110 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:49 |
| | " Là, c'est des choix de société qui se discutent. "
>>> Je crois qu'on ne fait que ça, discuter, en France, pour trouver des solutions sous des contraintes impossibles à satisfaire conjointement.
" Perso, le système de dénonciation, je suis contre. "
> Admets-tu que cela pourrait constituer une solution pour un certains nombre de problèmes ? Par exemple, il y a une tournante à côté de toi dans le métro, tu te dis " oulah, moi je balance pas " ?
" En France, tu peux porter plainte, tu le fais pour ce qui a de l'importance, ça me parait suffisant. "
>> Donc, la personne violée doit porter plainte elle, et toi tu continues ton chemin. Je comprends mieux l'idée.
" Vivre dans un pays comme la Suisse où on va te dénoncer parce que t'as prêter ta place de parking à un pote, que ton chien a un peu aboyé un soir ou que t'as légèrement grillé un feu rouge, non merci. "
>> On ne grille pas légèrement un feu rouge. Pour ce type de problème, on devrait faire comme en Irlande : quand un feu passe au rouge, l'autre passe de suite au vert (sans passer au orange). Ca ferait des morts pendant quelques temps, mais les gens comprendraient avec le temps qu'il faut s'arrêter au feu rouge après avoir fait 20 ans de prison pour avoir grillé un feu et tuer 10 passants.
D'ailleurs, en France, ton histoire de parking et de chien, ça peut terminer au tribunal aussi ... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:56 |
| | C'était un des débats de la présidentiel de 2007.
En gros:
Ségo: "travailler moins, c'est permettre à des chômeurs de travailler."
Sarko: "le travail des uns entraine le travail des autres."
Qui a raison ? That is the question
Pour moi, c'est un peu les deux, ça dépend de si l'entreprise a plus tendance à adapter son activité au travail de ses employés (là en baissant le temps de travail, tu diminues l'activité économique de l'entreprise) ou si elle a tendance à adapter le travail de ses employés à son actitivé. (là en baissant le temps de travail, tu relances l'emploi dans l'entreprise) | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
