| | Réponses 166 | PAGE ... 7 8 9 10 11 12 13 ... | | | | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Août 2011 à 23:24 |
| | Les sciences humaines n'ont rien à voir avec les sciences dures que sont les maths, la physique, etc, ça parait évident.
A partir du moment où l'élément étudié n'est pas la matière, les nombres, etc mais l'être humain, ça devient beaucoup plus compliqué 
Par contre, on peut se faire des idées avec une certaine probabilité...
Les gouvernements d'extrême droite qu'a connu le monde ont toujours été pire que le mal actuel... même si certains sont plus modérés que d'autres...
Et on peut envisager les conséquences de certaines mesures prônées par le FN...
Quel économiste approuve le programme du FN ? | |
| ADS34110 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Août 2011 à 23:49 |
| | En économie, on peut trouver toujours un modèle permettant de justifier toute sorte de politique.
Le problème du chômage ... Joan Robinson admettait que les chômeurs n'ont qu'à retourner dans la forêt manger des noix de coco. Tout parallèle avec la politique de reconduite à la frontière n'est pas fait dans son raisonnement, mais nous n'en sommes pas très loin.
On peut très bien, avec des modèles utilisés pour des histoires de crédibilité de la politique de la banque centrale, justifier des programmes visant à tuer les délinquants : la menace étant crédible, la politique serait plus cohérente temporellement et efficace (cf. Kydland et Prescott).
On peut aussi très bien trouver, en histoire économique, des courants admettant et montrant que l'esclavage fut un système économique rentable lorsqu'il a eu lieu aux États-Unis (cf. Conrad et Meyer).
Le retour au franc, quant à lui, n'est pas non plus idiot si l'on considère que cela permettrait de mieux amortir les chocs asymétriques (cf. Mundell) : choc ne touchant qu'une partie de l'Europe. Cela permettrait aux pays de jouer de la politique monétaire et de taux de change pour amortir des chocs asymétriques : ne touchant qu'une partie de la zone.
Cependant, si les économistes dont vous parlez sont des Lagarde, Strauss-Kahn, professeurs d'économie de lycée, effectivement, non eux ne connaissent rien à l'économie et diront "aucun économiste ne peut approuver le programme du FN".
Tous les partis politiques ont des programmes pouvant se défendre sur le plan de la science économique. Il suffit de connaître suffisamment d'auteurs, d'avoir lu les textes de prix nobel dans des revues dignes de ce nom et de ne pas en rester à Keynes, Marx et Smith (expliqués dans les livres de terminale) ! | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Dimanche 14 Août 2011 à 23:51 |
| | Je me connecte brièvement pour répondre à Zé...
En fait, peu d'économistes peuvent approuver les théories nationalistes, car celles-ci se basent sur l'autarcie de la Nation, et ceci est un non sens économique qui ne conduit au progrès...
Le régime nazi allemand s'était basé sur les travaux d'Adolph Wagner, économiste allemand qui conseillait l'autarcie. Si en temps de crise, ça relance l'économie nationale, on arrive vite à un seuil où la richesse crée localement ne suffit plus à l'économie nationale...
C'est pour ça que toute cette chasse aux sorcières et notamment la mondialisation, est stupide...
Le marché s'auto régule par lui-même et sans que l'homme doit y toucher... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Dimanche 14 Août 2011 à 23:59 |
| | Non mais on peut toujours tout trouver...
Mais là on parle du contexte actuel et du FN, et on se demande si avec un FN au pouvoir, les gens se reconnaitraient d'avantage dans la société et seraient plus heureux.
Et c'est quand même assez évident que même s'il y aurait des exceptions, globalement, les gens trouveraient que ça serait moins bien...
Il y a eu des déçus du sarkozysme, mais j'ose même pas imaginer les déçus du lepenisme... surtout si elle devait affronter les crises mondiales qu'a dû affronter sarko... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:05 |
| | Non mais l'autarcie à la Hitler, ça s'est pas cassé la gueule tant que l'Etat pouvait s'endetter à max pour relancer l'industrie lourde et notamment l'industrie de l'armement.
Mais ça pouvait pas tenir dans la durée, c'était un non sens... | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:06 |
| | Utopie que tout ça...
Les gens ne seraient pas heureux avec aucun des partis...
Pourquoi?
Car l'état de ce pays nécessite des réformes très lourdes et très impopulaires...
La réforme des retraites en est une preuve cinglante, alors que c'est une réforme des moins douloureuses...
Imagine les autres, Zé...
Aucun politique sera couillu, aucun politique sacrifiera sa carrière au profit de l'intérêt général en faisant une politique de réformes douloureuses qui empêchera sa réélection... | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:08 |
| | et un État qui s'endette, à la Keynes, est une connerie monumentale dont on fait les frais actuellement (merci aux politiques des années 80 d'avoir encouragé à la dépense un argent dont on n'avait pas...) | |
| ADS34110 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:08 |
| | L'idée principale de Diablotin.Fougueux se base sur le modèle de Stolper-Samuelson et de Rybczynski. Ces deux théorème montrant que le libre échange accroit le bien-être repose sur des conditions de forme des fonctions.
Or, Bhagwati en 1958 a montré qu'il est possible qu'un pays perde à l'échange suivant la forme de son ensemble des possibilités de production.
Cet économiste indien pourrait fournir du crédit aux thèses nationalistes.
Par ailleurs, les deux théorèmes précédents ne peuvent admettre que tout le monde dans un pays gagne à l'échange. Il y a des secteurs qui perdront à l'échange dans le modèle de Stolper et Samuelson.
Par ailleurs, beaucoup d'auteurs considèrent toujours que pour qu'un pays émergeant émergent, il doit protéger ses industries naissantes dans des secteurs porteurs ... en fermant d'une certaine façon ses frontières. | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Lundi 15 Août 2011 à 00:15 |
| | L'idée de l'économie à laquelle j'adhère est un modèle malthusianiste avec une pointe de physiocratie et de colbertisme et nullement un autre...
Jean-Baptiste Say, notamment, a posé les bases d'une économie rationnelle et viable, par les valeurs "travail", "capital" et "humain", auxquelles Malthus énonce que la valeur du travail est une valeur ajoutée et incontournable, en demandant la suppression de l'oisif qui pourrit le système...
Un État-Providence qui doit être réduit à sa plus simple expression pour limiter les charges... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 15 Août 2011 à 00:15 |
| | Non retourner au franc pour alourdir la dette nationale qui pose déjà problème, pour relancer une guerre des monnaies et des dévaluations, pour créer de l'instabilité et pour courir le risque d'une hyperinflation, voilà quoi...
Puis le protectionnisme... c'est pas sérieux, surtout pour un pays comme la France...
Et au delà de l'économie, le FN a des idées simplistes sur pas mal de chose...
Rien que le refus du droit du sol, c'est pour moi absurde philosophiquement... | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
