| | Réponses 106 | PAGE ... 7 8 9 10 11 | | | | Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:22 |
| | Il faut voir ce qu\'il en est vraiment de cette protéine.
Y aura une évaluation par des scientifiques, vous le savez bien.
Après, même si faut pas négliger le risque bien entendu, faut dire que cette histoire a été un peu montée en psychose...
On comptait les vaches contaminées chaque jour à la TV, etc
Soyons lucide, laissons les scientifiques faire leur travail d\'évaluation.
Perso, je jugerai ensuite. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 14:24 |
| | Heyyyy garçon, il y a DÉJÀ eu une évaluation...
Fais moi plaisir en lisant ceci:
http://fr.wikipedi...rme_bovine
Résumé court:
"Cette épidémie trouve son origine dans l'utilisation pour l'alimentation des bovins de FARINES ANIMALES, obtenues à partir de parties non consommées des carcasses bovines et de cadavres d'animaux.
L'épidémie a pris une tournure particulière quand les scientifiques se sont aperçus en 1996 de la possibilité de transmission de la maladie à l'homme par le biais de la consommation de produits CARNES (les FARINES).
La maladie a fait à ce jour 204 victimes humaines, touchées par des symptômes proches de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, une maladie de même nature que l'ESB." | |
| jmmm COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:36 |
| | on va tous crever!!!!  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:38 |
| | Déjà 200 morts, certes c'est pas négligeable, mais faut pas déconner, faut relativiser si on rapporte à la population mondiale. C'est moins de victimes que la varicelle.
Y a eu une psychose, c'est comme la grippe aviaire, la grippe porcine, l'affaire "quick", la crise nucléaire nippone, etc
Et durant une crise provoquant une psychose, on a tendance à prendre des mesures de protection radicales.
Et c'est toujours bon, lorsque des mesures radicales ont été prises, de refaire une évaluation pour voir si on ne peut pas arriver à un meilleur compromis.
Il y a peut-être des moyens de limiter les risques, en ne donnant pas n'importe quelles farines animales, en faisant chauffer les farines animales, etc
J'attends d'en savoir plus, c'est pas avec un lien wikipedia sur une histoire ancienne qu'on peut mesurer toutes les considérations à prendre en compte. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 14:45 |
| | "Faut relativiser..."
oui c'est sûr, d'autant plus que l'hécatombe s'est limitée quand les Anglais ont interdit les farines...
D'autant plus que tu vois 200 morts pour la population mondiale, et là, permets moi de rigoler, car TOUTE LA POPULATION MONDIALE n'a pas bouffé de cette saloperie, HEIN... Il suffit juste de rapporter ces chiffres à la zone Euro où était distribuée cette viande, et encore, certains pays "moins cons" comme la Suède ont eu des restrictions sanitaires et n'ont pas importé... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 14:52 |
| | Les avions, c'est plus que 200 morts, on interdit les avions ?
Après, c'est sûr que si on avait pas interdit les farines animales, il y aurait sûrement eu plus de morts, mais difficile de savoir ce qu'il en aurait vraiment été.
Bref, l'ampleur de la situation et le risque ont peut-être été exagérés dans une période de psychose collective.
C'est pour ça que je ne suis pas contre une réouverture du débat. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 14:54 |
| | Tiens un lien plus sérieux pour toi, concernant les recherches de l'INRA et la mise EN EVIDENCE du lien de causalité...
www.inra.fr...gastriques
Et me dis pas que l'INRA, c'est du caca... | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 15:00 |
| | Quelles précautions pour l'avenir ?
Dans ce climat très optimiste, les résultats de notre étude et de l'étude cas-témoins menée en parallèle nous mettent en garde sur le risque de ré-émergence de la maladie qui pourrait résulter d'une ré autorisation des farines animales pour l'alimentation des espèces monogastriques sans mesures drastiques destinées à contrôler le risque de contamination croisée entre aliments pour monogastriques et aliments pour bovins, non seulement dans les usines d'aliment du bétail mais aussi dans les exploitations agricoles.
---------------------------------------------------------------
Ils évoquent des mesures drastiques, donc eux aussi ne semblent pas non plus complètement contre.
C'est ce que j'ai évoqué quand j'ai dit qu'il y avait peut-être des conditions qui pouvaient limiter le risque tout en levant l'interdiction totale. | |
| | SUPERBAND *MILS* Lundi 06 Juin 2011 à 15:03 |
| | Beh moi aussi je vais prendre une mesure drastique je te laisserais y goûter et si dans les 5ans qui suivent, tu vas bien, alors je m'y risquerais...:)):)):))
Fais toi plaisir, Zé...  | |
| Scofield13300 COMPTE SUPPRIMÉ Lundi 06 Juin 2011 à 15:07 |
| | Si j'ai la conviction que le risque est minime, je m'y risquerai | |
| | | | ◄ PRÉCÉDENT | SUIVANT ► |
|
