| | Réponses 46 | PAGE 1 2 3 4 5 | | | | | luciano38 Sylvain Lundi 23 Avril 2012 à 23:33 |
| | Bonjour à tous !
Voici pour vous, en exclusivité ou presque, appuyée par des chiffres,
le BILAN DE NICOLAS SARKOZY:
- Il y a 1 million de CHOMEURS supplémentaires.
- On est passé de 1200 à 1750 Milliards d\'euros de DETTE PUBLIQUE (la Cour des Comptes a démontré que la crise n\'était responsable que d\'un tiers).
- Augmentation des IMPOTS (de 43,4% à 45%) et TVA sociale (11 milliards d\'euros piqués aux gens qui travaillent pour être donnés aux cas sociaux)
- DELINQUANCE en hausse à cause de 16 500 postes de policiers et gendarmes supprimés. Le Kärcher n\'a pas été passé. Augmentation +20% des ATTEINTES A LA PERSONNE.
- Perte de POUVOIR D\'ACHAT de 0,5% chaque année pour les SMICards.
- Réforme de la RETRAITE, 2 ans de plus à travailler pour des centaines d\'euros en moins par mois.
- Intégration de MAYOTTE à la France en 2011 = 190 000 pauvres chômeurs intégrés à notre pays déjà en crise, RSA et Allocs pour tout le monde !
- IMMIGRATION : Rien que pour 2009, 174 000 titres de long séjour et 108 000 naturalisations.
- 350 000 EMPLOIS INDUSTRIELS détruits, ce qui tertiarise notre économie et l\'expose donc beaucoup plus à la crise économique.
- Le prix de l\'IMMOBILIER a doublé (+107%) en 10 ans.
- 75 Milliards d\'euros de CADEAUX FISCAUX aux riches (niches fiscales) chaque année.
- Déficit de la BALANCE COMMERCIALE qui atteint -70 Milliards d\'euros en 2011.
- 337 000 personnes sont passées sous le SEUIL DE PAUVRETE.
- Budget accordé à l\'EDUCATION en baisse de 2%, 80 000 enseignants en moins.
- Le déficit de la SECU passe de 8 Milliards à 23 Milliards.
- Fermeture de 17 TRIBUNAUX alors qu\'ils étaient déjà surchargés.
- Le nombre de CAMERAS DE SURVEILLANCE a triplé, coût total 300 Millions d\'euros, moins de libertés et aucun résultat d\'efficacité sur les études effectuées.
- Hausse du prix du CARBURANT de plus de 50% à la pompe, alors que Total augmente ses bénéfices: 11 Milliards d\'euros en 2011.
- Mise en place du BOUCLIER FISCAL qui empêchait de ponctionner plus de 50% des revenus: Cadeau de 600 Millions d\'euros pour les plus riches. Abrogé heureusement en 2011 à cause des critiques.
- Réforme de l\'IMPOT SUR LA FORTUNE: 1,8 Milliards que les riches ne paient plus.
- Les vaccins inutiles pour la Grippe A achetés par Roselyne Bachelot ont coûté 1,5 Milliards d\'euros. Elle est actionnaire du labo pharmaceutique en question...
- Soupçons de FINANCEMENT ILLEGAL de sa campagne par la milliardaire Lilliane Bettencourt.
- Augmentation de SON PROPRE SALAIRE de 172 % dès son arrivée au pouvoir. Le SMIC, lui, augmente en moyenne de 2% par an.
- Achat d\'un AVION DE LUXE de 187 Millions d\'euros. Rien que la montre de Nicolas Sarkozy \"le candidat du peuple\" vaut 55 000 €.
A VOUS DE CHOISIR MAINTENANT !
(Recherche effectuée par moi-même, sur de nombreux journaux, la Cour des Comptes, Terra Nova, etc.) | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mardi 24 Avril 2012 à 00:27 |
| | et son pendant que l'on retrouve également sur FB...
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS...
J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-.........Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.
Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.
Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois grâce à mon large cumul de mandats !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle………….
François HOLLANDE
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
On peut tous en sortir contre le candidat opposé...
La seule solution pour sortir de la crise, c'est de créer de le richesse, et ça passe par une revalorisation de la notion de travail... | |
| aaricia034 COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Avril 2012 à 00:47 |
| | beau travail de recherche luciano38 (Sylvain) merci  | |
| | luciano38 Sylvain Mardi 24 Avril 2012 à 01:24 |
| | On voit tout de suite une différence entre l'argumentaire d'un mec de gauche et d'un mec de droite:
- D'un côté, je présente des faits, des chiffres, la condamnation d'une politique.
- D'un autre côté, on me répond par une fausse biographie diffamatoire diffusée massivement sur le net, presque sans aucun chiffre ou fait prouvé, qui attaque directement une personne à défaut de pouvoir attaquer autre chose.
Ca ne fait que confirmer ce que je vois depuis le début de cette campagne. La droite est vraiment de mauvaise foi, c'est hallucinant.
Allez hop, pour le plaisir encore un petit graphique:
http://3.bp.blogsp...+dette.JPG | |
| | Diablotin.Fougueux Ourson Mardi 24 Avril 2012 à 03:01 |
| | Tu viens de me faire rire, Luciano...
Après un Spike (coucou si tu passes dans le coin) qui me qualifiait de gauchiste acharné, me voilà con de Droite a la mauvaise foi...
Alors, jeune juriste, et confrère, ce n'est pas bien de juger sans avoir des éléments concrets, tu commences bien...
Sache qu'une branche de socialistes ne soutiennent pas M Hollande et votent pour M. Sarkozy...
http://fr.wikipedi...he_moderne
(avis à la modération, ce n'est pas un lien pour un parti mais une page informative de Wikipédia)
Il n'y a pas d'apologie... (n'allez pas me faire le même coup que la dernière fois...)
Tu es jeune et appartiens à la génération "Chirac/Sarkozy", comme moi j'appartiens à la génération "Mitterrandienne" et quand on a connu aucun autre systeme avant, je comprends que l'on combatte un système que l'on puisse qualifier de faillitaire car ne correspondant pas à tes attentes...
Soit...
MAIS...
Les magouilles, il me semble que Mitterrand fut, en son temps, un Maître...
Faux suicide de Bérégovoy (que j'appréciais bcp...), ça te dit rien?
Écoutes de l’Élysée, ça te dit rien?
Affaire du sang contaminé, ça te dit rien?
Non, car tu ne l'as pas vécu, et la mémoire est sélective...
C'est comme citer les chiffres du chômage, bien mais permets moi de loler...
Il me semble que M. Mauroy (1er Ministre socialiste) a connu un pareil succès quant à la progression du chômage...
MAIS à ta différence, je ne dis pas que c'est la faute des socialistes mais d'un contexte économique similaire à celui qu'on vit actuellement... 
Ne te donne t'on pas des cours d'économie politique en fac, et n'as tu pas appris que l'économie marche par cycles, Kuznets en l'espèce???
http://fr.wikipedi...économique
Parce que si tu veux des chiffres, je peux t'en fournir, mais les chiffres ne sont là que pour soutenir les idées partisanes de celui qui les cite...
Il n'y a aucune neutralité dans les chiffres...
============================
Sur le fait d'avoir citer une connerie lue sur FB, qui vient là juste pour illustrer que les chiffres et les exemples que tu cites dans ton 1er commentaire, ne sont à mes yeux qu'âneries...
Une connerie pour en souligner la force d'une autre, en quelque sorte...
Peut-être que lorsque tu travailleras et verseras des cotisations pour les autres, qui crachent sur la France, tu y repenseras, comme bon nombre d'entre nous...
Et pour finir, je ne suis pas Républicain... Droite ou Gauche, même panier de crabes, vu que nous sommes gouvernés par des réseaux qui dépassent les formations politiques...
Mais c'est bien d'essayer de penser... au moins tu te démarques des autres, je t'encourage à continuer | |
| | Lud.o Juan-Bernardo Mardi 24 Avril 2012 à 09:09 |
| | Sylvain, parce que tes chiffres ont été trouvé sur Internet ils sont meilleurs et prouvent plus de choses que tout ce qui a été dit sur Hollande dans le copié collé de mika ?
Sâche que tout ce qui est dedans est aussi vérifiable que toi sur Internet.
Pour résumer, l'un ne vaut pas forcément mieux que l'autre et ca tout le monde le sait (enfin ce qui ont un minimum d'ouverture d'esprit).
Après c'est à chacun de faire son propre choix.
Personnellement je sais déjà pour qui je ne voterai pas | |
| Tous.rejoindront.l.unite.un.jour COMPTE SUPPRIMÉ Mardi 24 Avril 2012 à 10:13 |
| | A notre époque, les gens en sont réduits à devoir voter non pas pour, mais contre des candidats.
Et autant dire que cela ne changera rien. | |
| | luciano38 Sylvain Mardi 24 Avril 2012 à 11:13 |
| | Je suis peut-être jeune mais je suis très au fait de l'histoire politique française, ne vous en faîtes pas pour moi.
Certes, Mitterrand est connu pour ses 2 grosses erreurs économiques, à savoir les nationalisations à contre-courant des autres pays européens qui ont augmenté la dette de 30%, et l'augmentation du SMIC à une époque où la production des entreprises ne pouvait pas suivre cette demande, ce qui a entrainé une inflation rattrapant en 2 ans le bénéfice de l'augmentation.
Mais rappelons qu'au bout de 5 ans, on lui a collé Chirac puis Balladur en cohabitation, qui lui ont empêché de rattraper le coup, et ont creusé la dette encore plus en essayant de rattraper ces erreurs. De plus rappelons que ces erreurs sont dues au fait que Mitterrand, contrairement à beaucoup d'hommes politiques, a essayé de tenir ses promesses de campagne, lui au moins.
J'ai jamais dit que Hollande était la solution à tous nos problèmes, au contraire je suis loin d'avoir les idées du PS qui n'est qu'une droite modérée.
Mais la grande priorité avant tout est de VIRER SARKOZY.
Et je suis désolé mais entre un bilan chiffré de tous les trucs sur lesquels on s'est fait enc**** pendant 5 ans, et une fausse biographie qui attaque la famille de Hollande et son bilan sur un département pauvre et paumé que personne connait, il me semble que y'a une marge.
OUI on ne sait pas si Hollande pourra réussir.
MAIS ce dont on est sûr, c'est que Sarkozy a échoué. | |
| | Lud.o Juan-Bernardo Mardi 24 Avril 2012 à 12:23 |
| | "une fausse biographie qui attaque la famille de Hollande et son bilan sur un département pauvre et paumé que personne connait, il me semble que y'a une marge. "
1 - Prouve que c'est faux
2 - Il n'y a aucune attaque contre sa famille mais plutôt une constatation : il dit ne pas aimer les riches alors qu'il est issu d'une famille riche et qu'il en est plein.
3 - Un département pauvre et paumé certes, mais si on ne sait pas gérer un petit département je ne vois pas comment on peut oser prétendre à la direction d'un pays.
Et mettons le face aux 3 débats demandés par Nicolas Sarkozy histoire de voir si il a la carrure, les arguments, et le charisme d'un président. Si il a refusé d'en avoir 3 c'est pas sans raison | |
| | luciano38 Sylvain Mardi 24 Avril 2012 à 12:46 |
| | Non c'est pas sans raison s'il a refusé de mener 3 débats contre Sarkozy.
C'est parce que Sarkozy est un individu malhonnête et de mauvaise foi qui n'hésitera pas à l'attaquer personnellement, à sortir des chiffres faux, etc.
C'est une ordure de la pire espèce et vu qu'il n'a plus rien à perdre, il va se lacher et y aller à qui a la plus grosse.
Oui Hollande a moins de charisme, oui on ne sait pas s'il va bien gérer notre pays, oui ce n'est pas la solution idéale.
Mais si ça t'a amusé de te faire prendre pour un con, comme tous les autres français pendant 5 ans, et que t'as envie de te faire enfiler jusqu'au trognon pendant 5 ans de plus pour protéger les intérêts des riches, libre à toi.
Aucun candidat ne peut résoudre la crise. Mais au moins en dégageant Sarkozy, j'espère qu'on pourra garder un train de vie confortable un peu plus longtemps.
Je ne suis pas POUR Hollande, je suis CONTRE Sarkozy.
C'est une nuance énorme. | |
| | | | SUIVANT ► |
|
